1月16日臺灣《中央日報》網(wǎng)路版發(fā)表社論説，在“立法院”本會期已進(jìn)入尾聲之際，突然傳出藍(lán)軍“立委”又推“錢坑法案”，強迫臺灣當(dāng)局編列一兆五千億來照顧四十三萬散居榮民的消息，不僅地下電臺大肆渲染，民進(jìn)黨“中執(zhí)會”也宣稱將發(fā)動全面抗?fàn)帯５?jīng)深入查證，不僅是烏龍事件，而且是民進(jìn)黨蓄意扭曲事實，以此操作“省籍情結(jié)”的老戲碼，令人除了深惡痛絕，更為民進(jìn)黨的墮落感到悲哀。

　　社論説，“立法院”本月上旬初審?fù)ㄟ^“老舊眷村改建條例部分條文修正草案”部分條文，將1950年至1970年有眷無捨得散居榮民納入眷戶；一月十日，民進(jìn)黨即以復(fù)議方式，將其退回委員會。本案在程式上，又進(jìn)入委員會審查階段，根本就無法二、三讀。然而，民進(jìn)黨卻藉此機(jī)會大肆渲染。除了親綠媒體與地下電臺大做文章之外，民進(jìn)黨中執(zhí)委會也決議發(fā)動全面抗?fàn)帲粫r之間，那些散居榮民和泛藍(lán)“立委”，竟然成為眾矢之的！

　　就事論事，如果真是以一兆五千億來照顧四十三萬散居榮民，而不顧其他工農(nóng)大眾，確實不符社會公平正義，也不合比例原則。然而，事實真是如此嗎？據(jù)了解，自1970年起，除少數(shù)職務(wù)官舍外，臺灣“國防部”不再興建眷村，改以低利貸款、集體合建或自購，眷舍仍然供不應(yīng)求。凡未配舍者，則以房租補助費替代之，退伍後房補即予取消；而原眷戶仍可安居眷村。因此原來1949年來臺未獲配捨得散居榮民，要求應(yīng)該納入眷改條例與眷戶享受同樣權(quán)益。

　　社論還説，這些散居榮民究竟有多少？“‘國軍’有眷無舍退伍榮民爭取眷改權(quán)益聯(lián)誼會”登記有案的為三千多人，“國防部”和“退輔會”則始終沒有確切數(shù)字，去年一月説有四十三萬人，三月又説有五十一萬人，今年一月則改口為三十五萬人。再者，聯(lián)誼會從去年二月至今都只要求每戶補助80萬，從未提過要每戶補償320萬元，如果照聯(lián)誼會的人數(shù)換算，不過二十四億，就算以三十五萬人計算，也才二千多億，何來一兆五千億之有？足見民進(jìn)黨誇大其詞，其目的只在醜化老兵，鬥臭藍(lán)軍“立委”。

　　更可議的是，聯(lián)誼會去年二月二十日致函民進(jìn)黨主席遊錫堃，懇請臺當(dāng)局補助有眷無舍退伍散居袍澤以求公平，當(dāng)時民進(jìn)黨中央的答覆是“深表贊同”，並且函轉(zhuǎn)其“立法院”黨團(tuán)要求協(xié)助處理。何以事隔一年，當(dāng)泛藍(lán)提案，案由相同，內(nèi)容一樣，民進(jìn)黨中央竟然大加撻伐，把本案罵成是掏空“國庫”、拖垮臺灣？難道民進(jìn)黨贊同就不是“錢坑法案”，非民進(jìn)黨提案就是“錢坑法案”嗎？

　　社論認(rèn)為，政策當(dāng)然可以辯論，也應(yīng)該辯論；經(jīng)費多寡更必須衡酌財力。但是，任何政治議題的操作，總要以事實為根據(jù)，絕不能栽贓抹黑，入人于罪。因為那種下三濫的手段，不但不符民主政治的常軌，而且會傷害民主的品質(zhì)！

　　過去多年來，類似事件不勝枚舉，民進(jìn)黨“基本教義派”選民固然深信不疑，即使中間選民，知識份子也往往一時為其所惑，等到真相拆穿，民進(jìn)黨往往已經(jīng)陰謀得逞，大家再痛罵也無濟(jì)於事！有鋻於此，我們建議在野黨一定要在第一的時間反擊，讓社會大眾知道民進(jìn)黨的禍心！

[責(zé)任編輯：system]