臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路版今天發(fā)表社評(píng)文章説，正當(dāng)力霸集團(tuán)風(fēng)暴不斷擴(kuò)大之際，陳水扁在國外一面以嚴(yán)厲語氣，點(diǎn)名“行政院長”蘇貞昌“要好好管”，同時(shí)一面又揚(yáng)言事前已知國民黨有“立委”和中常委要出事，並呼籲在野黨不要杯葛反對(duì)，形成呆帳大戶的保護(hù)傘。言下之意，不但把責(zé)任完全撇清，而且又把罪過賴在國民黨的頭上，令人不只感覺可恥，更感憤怒。

    　社評(píng)説，就事論事，王又曾確實(shí)當(dāng)過國民黨的中常委，如果國民黨仍然執(zhí)政，當(dāng)然要負(fù)起完全的責(zé)任。但是，民進(jìn)黨已經(jīng)執(zhí)政七年，中華商銀已經(jīng)列管五年，如果還説力霸的大洞“是國民黨與王家搞的”，那就未免太過離譜！不只是推卸責(zé)任，更是睜著眼睛説瞎話。

    　事實(shí)上，王又曾雖然做過國民黨的中常委，跟民進(jìn)黨的關(guān)係也好的很。陳水扁任內(nèi)出外十一次，王又曾父子便陪了七次，就算是綠色財(cái)團(tuán)金主，也有所不及。足見王又曾雖然極盡巴結(jié)，陳水扁也極力籠絡(luò)。試問，在此期間，陳水扁何曾有過片紙只字，指示財(cái)金當(dāng)局對(duì)力霸集團(tuán)要嚴(yán)查嚴(yán)辦？對(duì)於力霸集團(tuán)或明或暗的政治獻(xiàn)金，何曾拒絕？王家父子隨團(tuán)出訪，陳水扁又何曾表態(tài)反對(duì)？

    　更重要的是，陳水扁一向?qū)鸶慕蚪驑返溃敖鸸軙?huì)”和金融重建基金（ＲＴＣ）都是在他手上成立。他現(xiàn)在揚(yáng)言：“這些銀行掏空、呆帳案件，到了最後好象都會(huì)沒事，都是由當(dāng)局在負(fù)責(zé)，但卻是民眾在埋單。”如果不以人廢言，當(dāng)然可圈可點(diǎn)！問題是，這不是在野黨一再抨擊金改的焦點(diǎn)嗎？何以當(dāng)在野黨批評(píng)的時(shí)候，陳水扁和民進(jìn)黨當(dāng)局拼命辯護(hù)，現(xiàn)在力霸風(fēng)暴愈演愈烈，陳水扁突然又變成在野黨，金改也跟他完全無關(guān)，這樣的角色錯(cuò)亂，怎麼不令人髮指？

    　社評(píng)分析説，蘇貞昌與施俊吉，也是如此，中華商銀爆發(fā)擠兌，短短三個(gè)工作天，就兌領(lǐng)了四百億元（新臺(tái)幣）以上，他們都義正辭嚴(yán)，對(duì)於王家五鬼搬運(yùn)、內(nèi)線交易、掏空造假、非法融通，罵得淋漓盡致！可是，中華商銀不是早就列管嗎？“金管會(huì)”不是宣稱曾多次緊密檢查嗎？為什麼力霸旗下幾家上市公司，財(cái)報(bào)年年赤字，業(yè)界和媒體都不斷警告“遲早一定出事”，唯獨(dú)“金管會(huì)”始終不採取任何動(dòng)作？究竟是“金管會(huì)”麻木不仁？還是他們對(duì)“總統(tǒng)”的“金主朋友”有所顧忌？或是涉及官商勾結(jié)、利益輸送，難道不該查個(gè)水落石出嗎？

    　顯而易見，力霸集團(tuán)之所以爆發(fā)危機(jī)，不在於王又曾是否擔(dān)任國民黨中常委，而在於民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)於力霸集團(tuán)，事前既未嚴(yán)格監(jiān)督；對(duì)於明顯違反法規(guī)的缺失，也沒有及時(shí)糾正；明知不良債權(quán)有問題，卻不處理；在危機(jī)爆發(fā)時(shí)，更沒有斷然處置，陳水扁對(duì)於這些避而不談，卻要求在野黨不要杯葛反對(duì)，簡直就是做賊的喊捉賊，無怪連呂秀蓮“副總統(tǒng)”都看不下去，直言“民進(jìn)黨已經(jīng)執(zhí)政七年了，不能什麼都推給國民黨”。

社評(píng)最後指出，儘管如此，國民黨考紀(jì)會(huì)日前已經(jīng)決定將王又曾及王金世英開除國民黨黨籍，涉案較輕的王事展則先行停止黨權(quán)。這樣的作法，就像國民黨推動(dòng)罷免基隆市長許財(cái)利一樣，充分展現(xiàn)國民黨為了維護(hù)清廉，不惜壯士斷腕，兩相對(duì)照之下，民進(jìn)黨做了什麼？為什麼不敢開除吳淑珍？為什麼不敢罷免陳水扁？説穿了，無非民進(jìn)黨根本就是説一套、做一套。

（驛雨冰）

[責(zé)任編輯：system]