臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論説，民進(jìn)黨針對(duì)臺(tái)北地檢署主任檢官?gòu)埼鯌眩蟠颉坝H中牌”，目的何在？檢視“公務(wù)費(fèi)”案開庭前後，綠營(yíng)急病亂投醫(yī)，不斷祭出“違憲”牌、病號(hào)牌，即可了然於心。

　　社論説，“公務(wù)費(fèi)”案上週五首度開庭，張熙懷擔(dān)任公訴檢察官，出庭追訴犯罪，攻勢(shì)犀利，深受矚目，“綠委”舍正面仰攻，迂迴使出抹紅招式居心可議。先是質(zhì)疑張熙懷赴中國(guó)學(xué)術(shù)演講，並設(shè)置獎(jiǎng)學(xué)金，與中國(guó)關(guān)係密切；接著指控其主動(dòng)安排中國(guó)大陸學(xué)者吳丹紅旁聽臺(tái)開案庭訊，兩人亦師亦友，交往甚密，意在迫其回避“公務(wù)費(fèi)”案公訴角色，可謂“用心良苦”。

　　但誠(chéng)如“法務(wù)部長(zhǎng)”與張熙懷所言，司法團(tuán)體幾乎每年都組團(tuán)前往中國(guó)大陸參加學(xué)術(shù)交流，法令也未禁止到中國(guó)大陸設(shè)獎(jiǎng)學(xué)金；再者，法院審理臺(tái)開案是公開的，旁聽不必先抽旁聽證，讓中國(guó)大陸學(xué)者了解我刑事訴訟進(jìn)步，有何不好？而吳丹紅是前“中研院長(zhǎng)”李遠(yuǎn)哲邀請(qǐng)來臺(tái)研究“證人保護(hù)制度”，難道“中研院”與李遠(yuǎn)哲都“親中”？

　　可見綠營(yíng)“欲加之罪，何患無辭”，只求抹紅張熙懷，根本不把司法放在眼裏。這種行徑，形同威嚇檢察官不得與執(zhí)政當(dāng)局對(duì)立，並警告其他檢察官與承審法官不能有樣學(xué)樣，最好選擇與當(dāng)局在一起，做個(gè)百分百的應(yīng)聲蟲，最終目的則在阻斷這場(chǎng)世紀(jì)大審。因?yàn)殛愃庾龀觥皡鞘缯湟粚徲凶锞拖屡_(tái)”的承諾，任何可以中止庭訊的方法，綠營(yíng)都不放棄，“釋憲”牌、病號(hào)牌、抹紅牌都是這種思維的産物。

　　社論分析説，就算無法阻斷大審，致吳淑珍可能被判刑，屆時(shí)綠營(yíng)或許會(huì)聲稱，“沒有人性”的審判長(zhǎng)加上“立場(chǎng)親中”的檢察官，審判結(jié)果可以相信嗎？換言之，既要設(shè)法阻斷大審，避免陳水扁下臺(tái)，也要嚴(yán)防扁嫂被判有罪，陳水扁必須兌現(xiàn)承諾的困局。相較“釋憲”牌須循“憲法”精神列出“違憲”理由、病號(hào)牌得須吳淑珍仍不宜出院，抹紅最省事，只要緊盯標(biāo)的物，不斷放話貼標(biāo)籤就行了。可憐深具使命感的檢察官，被鋪天蓋地的抹紅，司法也因政治力介入被踐踏裂解無遺。

　　吳淑珍是否出庭應(yīng)訊？昨天傍晚已遵“醫(yī)囑住院觀察”，向臺(tái)北地院“掛病號(hào)”，其不期然乎？其必然乎？臺(tái)灣民眾應(yīng)悲憫看待；惟司法是社會(huì)正義最後防線，“法務(wù)部長(zhǎng)”施茂林絕不能也屈從政治，阻撓張熙懷出庭論告。

（編輯 驛雨冰）

[責(zé)任編輯：system]