臺(tái)灣“考試院”與“行政院”的年金改革法案最快都將於這週四通過(guò)，並送“立法院”審議。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》28日發(fā)表評(píng)論説，由於“世代不正義”在年金改革中被誇大，乃希望年長(zhǎng)退休人員作些犧牲來(lái)照顧年輕世代。這句話極為吊詭！

　　評(píng)論説，臺(tái)灣年金改革可謂“正正得負(fù)”。為什麼呢？近年來(lái)臺(tái)灣“世代不正義”之説盛行，這個(gè)詞通常指，年長(zhǎng)的人對(duì)年輕人的“不正義”！一定有人不明白，老一代人辛苦地養(yǎng)活中世代，中世代心存感恩也努力在照顧年輕世代，何以最後大家都欠了年輕世代？這就是“正正得負(fù)”！

　　目前的臺(tái)灣年金制度，建立在退休者所領(lǐng)取的年金，來(lái)自於工作者所繳的保費(fèi)；當(dāng)工作人口遠(yuǎn)多於退休人口時(shí)，就算是年金所得替代率偏高，因基金來(lái)源充裕，加上經(jīng)濟(jì)景氣好且政府操作基金得宜，這套制度的運(yùn)作是沒(méi)問(wèn)題的。可是偏偏臺(tái)灣人口變遷快，人們?cè)交钤骄茫覌雰撼笔来饺胪诵菽挲g，領(lǐng)取年金者人數(shù)激增且會(huì)領(lǐng)得久！另一方面，臺(tái)灣生育率已很低，將來(lái)可能更低，且年輕人投入職場(chǎng)時(shí)間不斷後延，使得基金水庫(kù)的進(jìn)水量將逐年減少。臺(tái)當(dāng)局當(dāng)然要想辦法維持水庫(kù)水位的平衡！

　　於是“繳多領(lǐng)少晚領(lǐng)”成為改革基本方向，而民調(diào)也曾顯示，不論軍公教勞超過(guò)半數(shù)接受此原則。然而，“繳多領(lǐng)少”只能暫時(shí)喘息，並未解決根本問(wèn)題，因遲早會(huì)面對(duì)“多繳”到人們無(wú)法負(fù)荷，“少領(lǐng)”到無(wú)法維持生活！而“延後退休”也會(huì)壓擠到年輕人的就業(yè)機(jī)會(huì)，遑論臺(tái)灣的“人口壓擠乘數(shù)”還高過(guò)歐美國(guó)家，會(huì)傷及整個(gè)社會(huì)安全體系！

　　根據(jù)當(dāng)前推計(jì)，人們退休後平均可領(lǐng)取超過(guò)廿年年金，就算每個(gè)月少領(lǐng)一些，總數(shù)未必比過(guò)去退休者領(lǐng)得少，且未來(lái)年輕人還會(huì)活得更久！妙的是，強(qiáng)調(diào)世代不正義，讓年輕人將低薪歸咎於退休者“豐厚”的年金，以為前面的世代“吃”掉了他們的未來(lái)！此論述掩飾了臺(tái)當(dāng)局的角色，若不注意，只會(huì)每況愈下！

　　況且許多退休人員本就在照顧後代，特別是家中有過(guò)軍公教退休者，養(yǎng)老金也兼負(fù)了養(yǎng)家的功能，而在社會(huì)各角落擔(dān)任志工也不乏他們的身影。他們?yōu)榧彝ヅc社會(huì)做了貢獻(xiàn)，而且是“正在進(jìn)行式”；相對(duì)的，年輕人有些沒(méi)繳過(guò)保費(fèi)也還沒(méi)為家庭或社會(huì)付出，若向他們嗆聲，真是“情何以堪”！

　　哈利鄧特二世在“2014—2019經(jīng)濟(jì)大懸崖”中論及嬰兒潮世代，由於具有大量勞動(dòng)力，創(chuàng)造了戰(zhàn)後的經(jīng)濟(jì)榮景，但也會(huì)在退休後帶來(lái)經(jīng)濟(jì)衰退，他從這批人的生産與消費(fèi)行為來(lái)分析而提出警訊！

　　臺(tái)灣戰(zhàn)後嬰兒潮世代時(shí)間稍晚，但比例達(dá)總?cè)丝谒姆种唬∵^(guò)去臺(tái)灣風(fēng)雨飄搖，這批人雖處?kù)敦毨В瑓s胸懷“有為者亦若是”的志向，在對(duì)的政策下帶來(lái)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能。如今這批人步入退休，是否會(huì)因消費(fèi)緊縮令臺(tái)灣掉落經(jīng)濟(jì)懸崖？這需要“對(duì)”的政策來(lái)轉(zhuǎn)化，而非“見(jiàn)不得前人好”的世代批鬥！年輕世代有一天也會(huì)老，世代批鬥會(huì)開(kāi)啟可怕的迴圈，反而對(duì)後面世代更不利！

　　社會(huì)存在“世代差異”，但絕不是“單向不正義”！誰(shuí)都希望臺(tái)當(dāng)局能解決問(wèn)題，但不希望看到族群切割與世代緊張。當(dāng)年金法案在“立法院”通過(guò)的那一天，若根本問(wèn)題沒(méi)解決，算是改革嗎？而這段時(shí)間，周邊地區(qū)又往前跨了一大步，臺(tái)灣卻陷在“正正得負(fù)”的漩渦中，豈不是成反改革？