臺灣繼對加拿大牛肉解禁後,日本核災地區(qū)農(nóng)産品進口是否解禁再度引發(fā)外界關注。臺灣《中國時報》11月8日發(fā)表農(nóng)經(jīng)學者的文章指出,儘管臺灣官方引用日本農(nóng)林水産省提供的2015年監(jiān)測數(shù)據(jù)共檢測26萬538件,超標者共279件約0.1%,認為不合格率微乎其微,有意修改進口規(guī)定,將福島以外的群馬、櫪木、茨城、千葉4縣市,改由高風險管控、嚴格抽驗,福島縣則仍暫時維持禁止輸臺。
但問題是有關輻射污染和食品風險評估,不能只靠當事國官方的調(diào)查報告,必須要有自我的檢測與評斷的依據(jù);何況不僅日本官方調(diào)查報告中有0.1%不合格率,超標食品包括稻米、豆類、雜糧類、野生菇類、野生蔬菜類、野生鳥獸肉類、淡水水産品類等,奧地利維也納科技大學檢驗福島當?shù)亟?0萬個食物樣本,也還有0.6%樣本超標。
對此臺當局有必要深入了解其採樣地點、採樣方式、檢驗設備等,並找出污染原因所在,不能貿(mào)然開放。
再者臺當局擬將福島産品與其他4縣市農(nóng)水産品分開處理,問題是過去曾發(fā)生商人將福島地區(qū)生産的農(nóng)水産品,偽裝成日本其他縣市産地證明矇混輸入臺灣及大陸的案例,尤其臺灣為日本重要農(nóng)水産品進口國,每年進口農(nóng)水産品數(shù)量龐大,民眾難以安心。
還有日本核廢水均直接排入海域,核污染對海洋生物影響較陸上生物深遠且複雜,有專家指出輻射污染對海洋生態(tài)的影響將達數(shù)十年之久,顯示輻射對農(nóng)水産品影響的時間長短、層次、嚴重性需要分開考慮,無法一體適用。目前雖有國家採取全面解禁(如加拿大、紐西蘭等),或是將原本的限制輸入地區(qū)與品項範圍縮減(如美國、歐盟等),但是多數(shù)國家對於自福島進口“海産品”還是採取較農(nóng)産品嚴格的作為(如韓國、中國大陸等)。
根據(jù)日本國立環(huán)境研究所2015年針對全國3000人的調(diào)查報告顯示,還有33.4%受訪者會盡可能避開可能被核污染的産地商品。在臺灣食安頻頻出包、當局把關能力備受質(zhì)疑的情況下,臺灣消費者疑慮更高。鋻於臺灣對日本農(nóng)水産品解禁並沒有急迫性,且臺當局相關單位並未針對此議題公開徵詢民眾意見,決策過程確有瑕疵。民進黨“立委”應以民意而非黨意為依歸,力促臺當局資訊公開透明,而民眾也應該發(fā)聲,否則臺當局很可能以迅雷不及掩耳的方式宣佈解禁。反正離下次選舉至少還有2年,生米已煮成熟飯,民眾能奈我何!
[責任編輯:李傑]