臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》4日發(fā)表署名李涌清的文章指出，在幾天的風(fēng)暴中，臺(tái)中市警察局局長(zhǎng)胡木源已經(jīng)辭職。想想，前兩天也有人要求臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)辭職，但胡市長(zhǎng)認(rèn)為辭職就是向黑道低頭，不是負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，所以不辭。到底誰(shuí)該辭職？仔細(xì)觀察島內(nèi)的政治生態(tài)，其實(shí)蠻有趣。

　　誰(shuí)要胡市長(zhǎng)辭職？就算不看新聞，很容易猜得出，必然是反對(duì)黨。大家心知肚明。總得做做樣子。結(jié)果也不難想像。胡市長(zhǎng)果真因此辭職，會(huì)跌破一堆眼鏡。

　　為什麼不要求胡局長(zhǎng)辭職？從政府分官設(shè)職的觀點(diǎn)來(lái)看，本來(lái)應(yīng)直接負(fù)責(zé)的就是警察局長(zhǎng)。但在民意代表眼中，尤其即將面臨重要選舉，叫小咖（小角色）辭職，無(wú)非把自己做小。所以，要求胡局長(zhǎng)辭職，反顯出自己眼界不高。

　　胡局長(zhǎng)為什麼不早辭？這當(dāng)中玄機(jī)大了。也許胡局長(zhǎng)真有心按照自訂期限，迅速破案，走也得留一個(gè)漂亮身影。也許早辭會(huì)落實(shí)別人所説的：臺(tái)中市有嚴(yán)重警風(fēng)紀(jì)問(wèn)題。當(dāng)然也不能排除，在這危機(jī)中，沒(méi)有好好處理。

　　重點(diǎn)在於：辭職真正解決問(wèn)題了嗎？冰凍三尺，非一日之寒。警察局局長(zhǎng)的辭職，充其量，只是爭(zhēng)取到一些時(shí)間讓當(dāng)局仔細(xì)思考如何處理問(wèn)題。

　　文章表示：其實(shí)，我不認(rèn)為這是臺(tái)中市的特有問(wèn)題，也不會(huì)是絕後案件。如果有一天，同樣的情事發(fā)生在臺(tái)北縣、高雄市或其他大都市，也不令人意外。因?yàn)橹灰M織夠大、成員夠多、工作夠雜，總有令人意料不到的事發(fā)生。

　　更令大家難以接受的事情是：假定這真的與警察風(fēng)紀(jì)有關(guān)，處理工程極其龐大費(fèi)時(shí)。這不單純只是加強(qiáng)教育訓(xùn)練、增加監(jiān)控機(jī)制、篩選預(yù)警等，還包括警察工作本質(zhì)審視與檢討，甚至是龐大的社會(huì)改造工程。文章作者認(rèn)為，臺(tái)灣社會(huì)大眾對(duì)這方面會(huì)有期待，但不會(huì)要求。因?yàn)椋枰L(zhǎng)時(shí)間，一般人沒(méi)有耐性等待。

　　這其中還有一個(gè)很難拿捏分寸的事。警察工作，尤其是犯罪偵查，很難沒(méi)有三教九流的朋友，太生分疏離，拿不到一手重要情報(bào)；交往稍深，又可能變成“你要他的利、他要你的本”。這種東西，書上教不來(lái)、也説不清。只能看自己智慧了。加油！邱豐光局長(zhǎng)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]