臺“內(nèi)政部”研擬“成人性交易管理法”草案，規(guī)定有配偶者從事性工作前，須取得配偶的“同意書”，否則仍難逃“通姦罪”，另一半也可據(jù)此訴請離婚。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表黑白集文章指出，婚姻忠誠是一個極複雜的倫理與法律問題。倘若從事性工作可觸犯“通姦罪”，但“通姦罪”屬告訴乃論，也就是不必事前取得配偶的“同意書”；何以如今卻規(guī)定從事“性工作”的“通姦”，須事前取得配偶的同意？

　　婦權團體甚至認為：一般的通姦行為傷害了“婚姻忠誠”，因此可訴請離婚；但倘若性工作只是“工作”，性行為不具感情，並未侵害婚姻忠誠，怎能算是通姦？

　　除了少數(shù)特例，有配偶者從事性工作率皆自有隱衷；弱勢族群為經(jīng)濟壓力而從事性工作最屬常見。在性工作者的集會遊行場合，常見母親帶著幼兒出現(xiàn)，或泣訴從娼為子女賺取學費的辛酸，令人泫然。

　　在這類家庭中，配偶若已經(jīng)知道另一半所為何事，則何必“同意書”？若不知道，而其中另有苦衷，則強要“同意書”，又豈非傷口撒鹽？

　　單身者從事性工作，除罪化較無爭議；有配偶者因婚姻家庭因素，考慮自有不同。當然，就社會倫理言，配偶之間對這種事亦應有同意或不同意的權利；但這層私領域的倫理關係，是否應以“同意書”的法律條款來明文規(guī)範，大有商榷餘地。

　　不宜發(fā)生配偶反對，而另一半仍非要從事性工作的情形；但也似乎不宜強制因不得已而從事性工作者，須事前取得另一半的“同意書”，毀盡了人性的尊嚴，使夫妻之間連沉默認命的權利亦遭侵奪。

　　文章最後説，另一半販毒、搶銀行，不須取得配偶的“同意書”；另一半從事性工作，究竟要不要寫同意書，還是再想一想吧！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]