據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，分析臺(tái)商大陸投資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)係出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化。臺(tái)灣《旺報(bào)》今日發(fā)表社論指出，臺(tái)商赴陸投資趨勢(shì)的轉(zhuǎn)變，對(duì)照大陸近年促進(jìn)消費(fèi)、提振內(nèi)需、拉高服務(wù)業(yè)比重政策取向，非常合理。以消費(fèi)及服務(wù)業(yè)為主的內(nèi)需市場(chǎng)趨勢(shì)與商機(jī)，正快速吸引資金投入，當(dāng)然包括臺(tái)商族群在內(nèi)。推進(jìn)經(jīng)濟(jì)與産業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是大陸經(jīng)濟(jì)改革政策重中之重，面對(duì)整個(gè)産業(yè)生態(tài)的轉(zhuǎn)變，臺(tái)商也正積極因應(yīng)並尋求自身在大陸的定位。

　　社論摘編如下：

　　分析臺(tái)商大陸投資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)係出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化。今年前5個(gè)月，臺(tái)商赴大陸投資件數(shù)激增，年增率達(dá)120%，金額卻大幅下降，減少比重接近25%。就産業(yè)別而言，製造業(yè)件數(shù)成長(zhǎng)43%、金額衰退22%，服務(wù)業(yè)最大宗的批發(fā)零售業(yè)，件數(shù)成長(zhǎng)273%、金額也成長(zhǎng)108%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映了兩個(gè)現(xiàn)實(shí)，一是大企業(yè)投資減少、中小企業(yè)或個(gè)人投資增加，尤其小規(guī)模服務(wù)業(yè)大幅增加；二是臺(tái)灣流向大陸資金減少，人力資源可能增加。

　　臺(tái)商赴陸投資趨勢(shì)的轉(zhuǎn)變，對(duì)照大陸近年促進(jìn)消費(fèi)、提振內(nèi)需、拉高服務(wù)業(yè)比重政策取向，非常合理。以消費(fèi)及服務(wù)業(yè)為主的內(nèi)需市場(chǎng)趨勢(shì)與商機(jī)，正快速吸引資金投入，當(dāng)然包括臺(tái)商族群在內(nèi)。日前臺(tái)灣阿裏研究院與BCG集團(tuán)聯(lián)合發(fā)佈《中國(guó)消費(fèi)新趨勢(shì)報(bào)告》就指出，大陸消費(fèi)市場(chǎng)在上層中産及富裕階層消費(fèi)者、新時(shí)代消費(fèi)者及網(wǎng)路購(gòu)物等3大新興力量拉動(dòng)下，5年後將擴(kuò)大至6.1兆美元，是穩(wěn)居全球消費(fèi)第2大市場(chǎng)日本的兩倍之多。推進(jìn)經(jīng)濟(jì)與産業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是大陸經(jīng)濟(jì)改革政策重中之重，面對(duì)整個(gè)産業(yè)生態(tài)的轉(zhuǎn)變，臺(tái)商也正積極因應(yīng)並尋求自身在大陸的定位。

　　相對(duì)財(cái)團(tuán)與大型企業(yè)，中小企業(yè)及個(gè)人經(jīng)營(yíng)其實(shí)更需要政府的援助，但兩岸官方關(guān)係陷入急凍，臺(tái)當(dāng)局無(wú)力給予臺(tái)商支援。臺(tái)當(dāng)局不但無(wú)力協(xié)助臺(tái)商，不久前“雙城論壇”炒得火熱，陸委會(huì)還出來(lái)滅火，指責(zé)大陸剝奪臺(tái)灣國(guó)際生存空間，“兩岸一家親”背離兩岸現(xiàn)狀，似乎有意借由升高兩岸緊張，來(lái)抑制民間與大陸熱絡(luò)的交流與活動(dòng)。

　　這種在背後潑冷水、扯後腿的行為，看在臺(tái)商眼裏，還會(huì)覺(jué)得這是自己的臺(tái)當(dāng)局嗎？臺(tái)當(dāng)局存在的意義，是為了創(chuàng)造民眾的幸福，應(yīng)該協(xié)助企業(yè)發(fā)展，而不是打壓企業(yè)。可惜，在現(xiàn)今兩岸政策上，我們完全看不到這樣的善意，到大陸求發(fā)展的臺(tái)灣人，只能自求多福。

　　大陸經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型可能存在若干隱憂(yōu)，但內(nèi)需市場(chǎng)正在加速起飛。自2012年開(kāi)始邁入“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)以來(lái)，5年的平均經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率雖滑落至7.3%，但代表消費(fèi)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額卻始終維持兩位數(shù)成長(zhǎng)，更不用説，最終消費(fèi)支出對(duì)國(guó)內(nèi)生産總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，逐年提升，2016年甚至來(lái)到64.6%，創(chuàng)下近15年來(lái)的新高。

　　臺(tái)商已看到這樣的趨勢(shì)，加緊投入與卡位，臺(tái)當(dāng)局卻故意視而不見(jiàn)，寧願(yuàn)加大力道推動(dòng)“新南向”，也不願(yuàn)思考如何解決兩岸當(dāng)前僵局，讓為數(shù)眾多的臺(tái)商（尤其是服務(wù)業(yè)）獲得援助。只能説，對(duì)臺(tái)灣主政者而言，政治淩駕經(jīng)濟(jì)之上。

　　這樣的執(zhí)政心態(tài)，其實(shí)也暴露出一個(gè)嚴(yán)重的隱憂(yōu)。當(dāng)企業(yè)對(duì)執(zhí)政者開(kāi)始投下不信任票，出走就是必然的結(jié)果。近來(lái)鴻海與臺(tái)塑選擇前進(jìn)美國(guó)設(shè)廠投資，就是鮮明例證。臺(tái)面上看來(lái)好像是受到特朗普“美國(guó)優(yōu)先”政策威逼利誘，實(shí)際上還是臺(tái)灣投資環(huán)境惡化，主政者意識(shí)形態(tài)作祟，不願(yuàn)協(xié)助企業(yè)解決島內(nèi)投資紛爭(zhēng)，才會(huì)選擇出走風(fēng)波。郭臺(tái)銘甚至説出重話(huà)，未來(lái)沒(méi)有必要，將不再回臺(tái)灣投資。

　　試問(wèn)，當(dāng)以服務(wù)業(yè)為主的小企業(yè)選擇投入大陸懷抱，而高獲利的大企業(yè)選擇美國(guó)市場(chǎng)，臺(tái)灣還剩下什麼？20多年前臺(tái)資企業(yè)紛紛西進(jìn)大陸，是依靠半導(dǎo)體及石化産業(yè)積極擴(kuò)廠，彌補(bǔ)了流失的生産線力與工作機(jī)會(huì)，舒緩了産業(yè)空洞化危機(jī)，經(jīng)濟(jì)才能維持一定的繁榮。如今這兩大支柱産業(yè)也選擇出走，臺(tái)當(dāng)局極力扶植新創(chuàng)與創(chuàng)新企業(yè)，卻仍處?kù)多秽淮笭顟B(tài)，能夠撐起另一片天嗎？值得主政者深思。

　　何謂商人本質(zhì)？利之所趨、勢(shì)之所趨。對(duì)於商機(jī)與市場(chǎng)趨勢(shì)，民間的嗅覺(jué)往往比臺(tái)當(dāng)局來(lái)得敏銳。自1980年代末期兩岸關(guān)係開(kāi)始解禁之後，伴隨大陸經(jīng)濟(jì)飛快成長(zhǎng)，臺(tái)商也大舉前赴大陸投資，即使歷經(jīng)戒急用忍與積極管理、有效開(kāi)放的冷和時(shí)期，趨勢(shì)從未改變，2011年達(dá)到131億美元的歷史高峰。臺(tái)商赴大陸投資出於商人本能，考慮的是市場(chǎng)趨勢(shì)與商機(jī)，政治因素並不是關(guān)鍵的主導(dǎo)因素。這段經(jīng)驗(yàn)對(duì)照今天中小企業(yè)與個(gè)人營(yíng)商也紛紛西進(jìn)，蔡當(dāng)局還看不出對(duì)臺(tái)灣可能的長(zhǎng)期衝擊，不去尋求對(duì)策嗎？