大統(tǒng)“毒油”風(fēng)暴從臺(tái)灣一路刮到大陸，令大統(tǒng)油品的大陸經(jīng)銷商蒙受庫(kù)存壓力和名譽(yù)損失。11月12日，廈門祥順和公司所有人葉進(jìn)聰委託臺(tái)灣律師，一紙?jiān)V狀將大統(tǒng)長(zhǎng)基公司告上彰化地方法院，先期請(qǐng)求民事賠償526萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）。據(jù)稱，這是兩岸食品安全糾紛以來(lái)，大陸來(lái)臺(tái)求償?shù)氖桌?/p>

　　追償難度很大

　　上個(gè)月，大統(tǒng)油品添加違禁成分被曝出，殃及不少下游廠商和經(jīng)銷商，使用大統(tǒng)原料油的食品在兩岸都被下架封存。祥順和經(jīng)營(yíng)大統(tǒng)油品長(zhǎng)達(dá)8年，這次也被大統(tǒng)“毒油”害慘。祥順和的委託律師蔡文彬向臺(tái)灣媒體介紹，公司的經(jīng)銷點(diǎn)已將大統(tǒng)油品全部下架，還有消費(fèi)者前來(lái)要求退款甚至三倍金額賠償。

　　他表示，祥順和會(huì)請(qǐng)求兩部分民事賠償。第一部分是直接損失，目前祥順和賣不出去的庫(kù)存貨特級(jí)純橄欖油、橄欖葵花油等油品一共10536瓶，進(jìn)貨價(jià)格約186萬(wàn)多元。第二部分是商業(yè)信譽(yù)損失，祥順和曾獲廈門市工商局頒發(fā)“誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示範(fàn)單位”，也是廈門進(jìn)出口檢驗(yàn)局的“食品安全合作研究所”，如今信譽(yù)受到嚴(yán)重打擊，去年祥順和營(yíng)業(yè)收入人民幣7000多萬(wàn)元，現(xiàn)在求償其中1%作為損害賠償，即新臺(tái)幣340萬(wàn)元。

　　蔡文彬還指出，526萬(wàn)元只是第一波民事賠償請(qǐng)求，另外還有大筆退貨退款損失，將在開庭時(shí)確切提出。

　　祥順和所有人葉進(jìn)聰對(duì)媒體説，相信臺(tái)灣法律公平，會(huì)為自己和消費(fèi)者討個(gè)公道。然而，蔡文彬態(tài)度保留。早前他接受傳媒訪問(wèn)時(shí)表示，“跨兩岸求償?shù)脑V訟案前例不多，從實(shí)際情況看，由於相關(guān)廠商的資産被凍結(jié)，即使勝訴，追償?shù)碾y度也很大。”

　　防微杜漸是關(guān)鍵

　　早在2008年11月，海協(xié)會(huì)和海基會(huì)就簽署了《海峽兩岸食品安全協(xié)議》，應(yīng)對(duì)涉及兩岸食品安全問(wèn)題。

　　廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng)唐永紅接受媒體採(cǎi)訪表示，應(yīng)利用該協(xié)議應(yīng)對(duì)“問(wèn)題油”事件。他指出，兩岸相關(guān)部門應(yīng)循協(xié)議相關(guān)內(nèi)容，啟動(dòng)兩岸食品安全事件協(xié)處機(jī)制，就資訊核實(shí)互通、産品召回等環(huán)節(jié)加強(qiáng)合作，並督促相關(guān)廠商和責(zé)任人妥善處理糾紛，確保兩岸消費(fèi)者權(quán)益得到維護(hù)。

　　11月13日，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人范麗青也在例行記者會(huì)上表示，針對(duì)臺(tái)灣的“問(wèn)題油”流入福建，希望臺(tái)灣方面按照《兩岸食品安全協(xié)議》，妥善處理後續(xù)。

　　糾紛能夠解決是好事，但防微杜漸，卡住問(wèn)題食品源頭才是保障商家和消費(fèi)者利益的關(guān)鍵。正如祥順和委託律師蔡文彬所言，大陸臺(tái)商跨海求償，不但類似前例少，求償難度大，其中涉及的兩岸相關(guān)法律規(guī)章、商業(yè)操作細(xì)節(jié)也增加賠償難度，導(dǎo)致以往有些食品安全糾紛不了了之。早前祥順和就向媒體訴苦，大統(tǒng)油品從臺(tái)灣到廈門通關(guān)要付關(guān)稅，現(xiàn)在如果運(yùn)回臺(tái)灣退貨，還要再付一次關(guān)稅，相當(dāng)於從大陸出口到臺(tái)灣，這樣“稅來(lái)稅去”加上船運(yùn)費(fèi)用，幾乎貴過(guò)産品，求償意義何在？事實(shí)證明，兩岸食品安全事件協(xié)處機(jī)制需要完善，掐死問(wèn)題食品的“入口”，才是避免後續(xù)糾紛的第一要?jiǎng)?wù)。（樂(lè)天）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道