去年民進黨當局為了“拔管”接連辭職下臺了三任“教育部長”，民眾對這個新聞仍然記憶猶新，管中閔因為藍營色彩，被遴選為臺大校長後，民進黨當局開始推動“拔管”案，想阻止他就任，不料沒有成功，民進黨自身反而損兵折將。本以為這事隨著管中閔上任而告一段落，沒想到還有下文，今年1月臺灣“監(jiān)察機構(gòu)”彈劾管中閔，理由是擔任公職期間替某週刊撰寫社論，臺灣公務(wù)員懲戒委員會7月2日主動公開審理此案。

　　2日，管中閔在律師的陪同下出庭表示，希望在“司法”前面捍衛(wèi)清白，本案源頭是2018年臺大校長遴選結(jié)果，因少數(shù)有權(quán)勢者不喜歡這個結(jié)果，就鋪天蓋地抹黑，彈劾不過是政治追殺不成功後的另一次迫害。管中閔説 ：“迫害者調(diào)取他近二十年所得稅資料逐筆檢視，包括他未擔任公務(wù)人員時期，根本非監(jiān)察權(quán)範圍，嚴重侵犯他隱私。”

　　臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”3日發(fā)表評論説，管中閔就任臺大校長半年，原已令人淡忘，但那個“卡管”到底的民進黨猙獰面目又清楚浮現(xiàn)了。

　　為了“卡管”，蔡當局去年一整年動用“府院黨”機器全力追殺，期間賠上了三任“教育部長”，也在去年“九合一”大選中付出慘重代價。原以為管中閔上任臺大校長就能就此收手，還給學術(shù)平靜的空間。沒想到，在“蔡英文係”監(jiān)察委員的主導(dǎo)下，“兼職案”在管中閔上任後一週即通過彈劾。臺灣“司法院公務(wù)員懲戒委員會”原只能被動受理，沒想到“公懲會”祭出公開審理這一招，不管最後審理結(jié)果如何，至少先有個搶眼的“起手式”。至此，臺灣“五院”中就只差“考試院”沒能在“拔管案作出貢獻”了。

　　可議的是，為了查這起兼職案，主事者居然可以去調(diào)管中閔過去20年的所得稅資料，逐筆檢視，要求相關(guān)單位詳細交代過去與管中閔的來往經(jīng)過，就只為在其中找到“犯罪證據(jù)”。這樣的查案方式不僅完全不符比例原則，更逾越了民主的界線。然而，為了“卡管”，這些都不重要了。

　　臺灣“中時電子報”2日發(fā)表評論説，民進黨掌控權(quán)力，貪得無厭。取得臺當局執(zhí)政權(quán)，又以多數(shù)席位掌控了“立法權(quán)”之後，還覺得不夠，透過臺當局領(lǐng)導(dǎo)人對“大法官”、“監(jiān)委”提名，正逐步掌控“大法官解釋憲法”的權(quán)力，以及“監(jiān)察院”糾舉百官的莫大權(quán)柄。

　　“拔管”案是民進黨行政部門搞出來的名堂，備受各界指責之後，民進黨改循綠色“監(jiān)委”管道，將管中閔彈劾，企圖再透過“司法院公懲會”的管道，達到“拔管”的最終目的。

　　“大華網(wǎng)路報”4日發(fā)表評論指出，臺大校長管中閔自從被遴選為校長之後，一路被民進黨當局“追殺”到底，“行政、立法、監(jiān)察、司法”四權(quán)都動到了，去年讓他一年多年無法就任，就任後，有繼續(xù)利用“監(jiān)察權(quán)”彈劾他。

　　民進黨當局“拔管”的事，相信大家都記憶猶新，行政機關(guān)相互配合，找盡各種理由，包括管中閔曾赴陸講學、擔任獨立董事等等，都被用顯微鏡來放大檢視，並且三位臺當局“教育部長”因為“拔管”不成而被迫下臺，結(jié)果卻是雞蛋裏挑不出骨頭，最後才讓管中閔就任。

　　老實説，這件事如果到此為止，民進黨當局雖然損失慘重，折損三個“教育部長”再加上“九合一”選舉大敗，但至少已經(jīng)止血了。以臺灣民眾善忘的特性來看，也不致于會影響到未來的臺灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉。令人意外的是，蔡英文提名的“監(jiān)察委員”仍不放手，以莫須有的罪名來彈劾管中閔。

　　這些“監(jiān)察委員”彈劾所依據(jù)的事實以及理由，只要稍微懂事者皆知其為羅織，因為管中閔為雜誌寫稿，不論稿酬多少，不論是否為定期，皆不是兼職。即使從“銓敘部”以及臺灣“大法官”的解釋來看，也不是兼職。然而提案“監(jiān)委”就像不聞的聾子、不視的瞎子，硬是通過彈劾案，將管中閔送上了“公懲會”。民進黨當局內(nèi)部對於管中閔一人一事的執(zhí)著，已超乎一般常軌，這種超乎常軌的執(zhí)著，背後究竟代表了什麼意義呢？

　　在評論者看來，管中閔個人與民進黨並無太深的恩怨，因此，執(zhí)著“拔管”並非針對管中閔一人，而是管中閔擔任臺大校長一事踩到了民進黨的紅線。老實説，這已經(jīng)不是管中閔一人之冤，而是一個群體之冤。在這個群體之內(nèi)，任何一人被遴選為臺大校長，都會面臨管中閔所經(jīng)歷的政治追殺。這個群體存在於民進黨的心中，完全由其定義，説你是你就是。如此追殺管中閔，已經(jīng)産生了寒蟬效應(yīng)，未來還有誰敢步他的後塵來競選臺大校長呢！

　　管中閔被民進黨“追殺”一事説明：後冷戰(zhàn)時代，殺死民主的兇手不會是軍人，而是民選的領(lǐng)袖，他們穿著“合法”的外衣，用各種的藉口來整肅異己，來擴張權(quán)力。

　　管中閔日前的聲明引用了金恩博士的一句話，“最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對此的沉默。”在管中閔案中不要説好人了，臺灣政治精英的沉默就已暗示臺灣民主暗淡的未來。