臺灣《中華日報》7日發(fā)表社論説，臺灣蔡英文當(dāng)局“行政院原能會”5日發(fā)佈新聞指出，確認(rèn)核二廠二號機(jī)可符合再起動運(yùn)轉(zhuǎn)要求。核二廠二號機(jī)能否重啟，固然關(guān)乎臺灣今夏的供電穩(wěn)定，但更凸顯蔡當(dāng)局“非核家園”的價值觀早已動搖，而2025“非核家園”的目標(biāo)，也距離跳票越來越近。誠信盡失的蔡當(dāng)局，很難再獲得人民的認(rèn)同。

　　“備用容量”、“備用容量率”是觀察供電是否穩(wěn)定的重要指標(biāo)，備用容量率越高，供電就越穩(wěn)定；反之，限電的風(fēng)險也越高。目前蔡當(dāng)局規(guī)定備用容量率目標(biāo)值是15%，但自2014年起即開始低於此一目標(biāo)值，2016年僅剩10.4%，去年更僅約目標(biāo)值的一半。

　　另一個觀察供電是否穩(wěn)定的指標(biāo)，則是當(dāng)天或立即可供電的能力“備轉(zhuǎn)容量”、“備轉(zhuǎn)容量率”。當(dāng)備轉(zhuǎn)容量率下降為6%時，即亮起代表“供電警戒”的橘燈。依過去5年的情形觀察，2014年有9天亮起供電警戒，2015年是33天、2016年是80天、2017年是104天。

　　從這些數(shù)據(jù)來看，臺灣的供電形勢一年比一年險峻。但是，過去臺灣並非沒有經(jīng)歷過高枕無憂的歲月。上世紀(jì)90年代是臺灣供電最為吃緊的時期，當(dāng)時甚至出現(xiàn)每日輪流限電的窘?jīng)r。之後許多發(fā)電廠相繼投入供電行列，2002年臺灣還限電過一次，但此次之後至2016年臺灣完全沒有限電紀(jì)錄。

　　或許是因?yàn)椤疤饺兆印边^慣了，再加上環(huán)保意識抬頭，臺電想要再新設(shè)發(fā)電廠已非易事；甚且，當(dāng)2009年備用容量率達(dá)28.1%的歷史高峰時，許多反核團(tuán)體、“立委”還抨擊臺電有太多的“蚊子發(fā)電廠”。至此，所謂的危機(jī)意識已蕩然無存。再回到能否穩(wěn)定供電的數(shù)據(jù)觀察，過去的輕忽、反彈，已為近年來的供電緊張埋下伏筆。

　　在這段過程中，綠營高舉環(huán)保旗幟，極力反對核電。1999年3月17日核四廠動工，2000年政黨輪替之後不久，民進(jìn)黨當(dāng)局即宣佈停建核四，之後雖然復(fù)工，但綠營反核態(tài)度不變。民進(jìn)黨甚至還數(shù)度發(fā)動、聲援反核大遊行，尤其是2011年日本福島核災(zāi)之後，反核遊行一波接著一波上演，這些反核行動對馬當(dāng)局形成莫大壓力，即使經(jīng)過多次安檢證實(shí)核四廠可正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但2014年4月24日當(dāng)時的臺當(dāng)局“行政院長”江宜樺不得不宣佈核四廠封存。

　　另一方面，蔡英文在競選時期繼續(xù)高唱非核家園，也因此擄獲不少選票。豈料，她主政之後面對缺電問題，也只能寄希望於核電。去年6月“原能會”即曾同意核二二號機(jī)重啟，但測試時出現(xiàn)故障。眼見今年又將進(jìn)入用電高峰期，蔡當(dāng)局能端出的菜，也還是重啟核二二號機(jī)，真令人不知昔日蔡英文和綠營高喊反核是否為出自真心的價值觀。

　　所謂“人而無信，不知其可”，政治人物更應(yīng)時時注意自身的誠信原則。蔡英文既喊非核、又打算重啟核二二號機(jī)，任她怎麼解釋，都恐難讓人民再相信她一次！