臺灣《聯(lián)合報(bào)》27日發(fā)表社論説，蔡英文以陳明通取代張小月主掌臺灣陸委會(huì)，有解讀認(rèn)為這是對中國大陸釋出善意。然而，陳明通最近一次公開發(fā)表的兩岸見解是，蔡英文維繫或創(chuàng)造了“納許均衡”（Nash equilibrium）。若陳明通的見解成立，這項(xiàng)人事其實(shí)是在鞏固蔡英文拒絕“九二共識”的所謂“維持現(xiàn)狀”路線，其實(shí)看不出善意。

　　社論摘編如下：

　　陳明通去年十月的論文，讚揚(yáng)蔡英文任內(nèi)的兩岸作為，並以“納許均衡”描述此一政策作為所達(dá)成的均衡狀態(tài)。其意是，蔡英文既不對中國大陸“扈從”，亦未刻意“抗衡”，跳脫了“扈從”或“抗衡”的傳統(tǒng)窠臼，開創(chuàng)了動(dòng)態(tài)的“納許均衡”。這項(xiàng)説法，其實(shí)是以學(xué)術(shù)名詞為蔡英文此刻的兩岸窘境開脫，企圖改變公眾不滿蔡英文兩岸政策的印象。

　　事實(shí)上，陳明通可能誤用了“納許均衡”一詞。納許均衡的理論是，在一個(gè)非合作賽局中，沒有任何一方可以透過獨(dú)自行動(dòng)而增加收益。兩岸如今的現(xiàn)實(shí)是：蔡英文並未脫離綠營傳統(tǒng)窠臼，反而更堅(jiān)決地走向抗衡，她和李、扁的不同，只是她不高談闊論“臺獨(dú)”理念，不推動(dòng)激進(jìn)的“臺獨(dú)”舉措，而採取隱蔽的策略，為自己創(chuàng)造一個(gè)難以責(zé)難的空間而已，但實(shí)際上並無寸進(jìn)。

　　亦即，蔡英文並不推動(dòng)“入聯(lián)”或“正名制憲”等陳水扁曾高調(diào)鼓吹的目標(biāo)，而以“中華民國憲政秩序”、“兩岸互動(dòng)新模式”等説詞，試圖緩解中國大陸的反擊。但靠著這些偽裝，蔡英文加緊推動(dòng)“去中國化”的文化改造，不僅取消遙祭黃陵、祭祀鄭成功的儀典，藉轉(zhuǎn)型正義之名清算歷史，更研修課綱將中國史納入東亞史，以埋葬臺灣人民的民族記憶。對外，更戮力於強(qiáng)化與美日的同盟關(guān)係，遊説美國國會(huì)制定授權(quán)法案準(zhǔn)許美艦泊臺，並公開表態(tài)加入以對抗中國大陸為宗旨的“印太戰(zhàn)略”。這些，皆是如假包換的“抗衡”行動(dòng)。

　　社論又指出，事實(shí)上，多數(shù)民意也顯然與陳明通的認(rèn)知相左，許多人不認(rèn)為蔡英文創(chuàng)造了什麼兩岸“均衡”。近來不分藍(lán)綠的民調(diào)都已顯示，超過六成的民眾對蔡英文的兩岸政策表示不滿或不具信心。如果蔡英文做到了“均衡”，為何那麼多民眾感到憂心忡忡？

　　任命陳明通，正凸顯了蔡英文的困境與矛盾。一方面，這顯示蔡英文亦不相信自己做到了“納許均衡”，因而想要改變。另一方面，雖換了人，蔡英文仍清楚自己不是為了尋求“均衡”，而要繼續(xù)原來的“失衡”。

　　社論表示，首先，張小月一年多來執(zhí)行的政策，若真做到了陳明通所謂的“納許均衡”，何需陳明通自己上場救援？換上陳明通正是蔡英文隱隱承認(rèn)自己的失敗。對民眾而言，蔡英文的失敗早已一目了然：除接連丟失聖多美普林西比和巴拿馬兩個(gè)“邦交國”，陸客縮減造成觀光遊覽的損失更痛在人心，而年輕世代前往大陸覓職的人才流失更難估計(jì)。

　　換上陳明通仍達(dá)不到“納許均衡”，因?yàn)楫悇?dòng)的只是一名陸委會(huì)主委，上面仍是蔡英文的腦袋。蔡英文深知，這位回鍋主委的身段再柔軟，也不可能找到“均衡”。她完全清楚，真正的“納許均衡”，就是“九二共識”。

　　社論又表示，歸根結(jié)底，陳明通不過是蔡英文拋出的煙幕彈，用來迷惑一下民眾罷了。陳明通的經(jīng)典主張，即是“中華民國第二共和”的變形“臺獨(dú)”論，大陸知之甚詳，豈會(huì)對他抱以幻想？陸委會(huì)主委人選是誰，其實(shí)無關(guān)宏旨，真正的關(guān)鍵存于蔡英文一念之間。她若堅(jiān)拒“九二共識”，不論換上了誰，“納許均衡”皆遙不可及！