臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》25日社論指出，過(guò)去指責(zé)馬當(dāng)局考慮放寬限制日本核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口不遺餘力的民進(jìn)黨，在執(zhí)政之後，行政官員、“駐日代表”，甚至臺(tái)當(dāng)局高層一再透露考慮開放日本核災(zāi)區(qū)食品的進(jìn)口；發(fā)夾彎之迅速，令人驚訝。當(dāng)然，在時(shí)空環(huán)境以及其他條件改變下，政策並非不能調(diào)整；不過(guò)，如果，民進(jìn)黨真的以為開放核災(zāi)食品進(jìn)口是互利雙贏，那麼必須給臺(tái)灣人民一個(gè)完整的答案，清楚説明政策轉(zhuǎn)彎的理由。

　　文章指出，目前使政策立場(chǎng)有180度轉(zhuǎn)變，最有可能的原因是，當(dāng)時(shí)不能開放的理由都已經(jīng)不存在了。那我們必須要檢視現(xiàn)在臺(tái)當(dāng)局準(zhǔn)備開放進(jìn)口的地區(qū)與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，與過(guò)去的是否相同？如果相同，是什麼原因目前可以解禁？如果有所不同，那麼開放的理由是什麼？

　　社論指出，依照目前臺(tái)當(dāng)局的説法，未來(lái)開放是要以民眾健康為優(yōu)先，並依據(jù)科學(xué)證據(jù)及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；但是馬當(dāng)局當(dāng)時(shí)也是以此方向做為解除限制參考，卻被嚴(yán)厲指責(zé)危害臺(tái)灣人民健康，這一點(diǎn)是臺(tái)當(dāng)局必須厘清的首要重點(diǎn)。

　　其次，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣禁止進(jìn)口的核災(zāi)區(qū)食品，雖然在日本已經(jīng)可以流通，但日本人普遍認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)很高，所以仍然不敢買；基於此，絕對(duì)不可用日本已流通作為臺(tái)灣也可以進(jìn)口的理由。當(dāng)然也有日本是因?yàn)闇N所以才要求臺(tái)灣開放的説法，請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)在滯銷情況改變了嗎？另外，臺(tái)灣也曾要求日本必須比照其他國(guó)家和地區(qū)，提供官方檢驗(yàn)證明或輻射檢驗(yàn)報(bào)告，不可以有差別待遇，請(qǐng)問(wèn)未來(lái)若放寬限制，日本可以提供官方文件及報(bào)告嗎？

　　社論中説，開放核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口攸關(guān)民眾健康，絕對(duì)不可牽拖不相干的理由，例如日本曾針對(duì)韓國(guó)限制日本核災(zāi)區(qū)水産品進(jìn)口，向世界貿(mào)易組織（WTO）爭(zhēng)端解決機(jī)制提告，在小組判決中，韓國(guó)敗訴。臺(tái)當(dāng)局以此案例作為臺(tái)灣必須開放日本核災(zāi)區(qū)産品進(jìn)口的理由。但是韓國(guó)與臺(tái)灣對(duì)於日本的限制措施及範(fàn)圍並不盡相同；而且WTO單一爭(zhēng)端解決案例的結(jié)果只限于個(gè)案，並沒(méi)有通盤適用的性質(zhì)。特別是目前此案例並未結(jié)案，韓國(guó)仍保有上訴一次的權(quán)利，未來(lái)仍有翻盤的可能；以日韓初步的結(jié)果做為支援臺(tái)灣必須開放的理由，並不太具有説服力。

　　社論認(rèn)為，蔡當(dāng)局上任之後，在經(jīng)貿(mào)“外交”方面表現(xiàn)仍有待加強(qiáng)。例如為了推動(dòng)新南向政策，單方給東南亞國(guó)家免簽待遇，不但不符合國(guó)際慣例；而且免簽下衍生了不少社會(huì)問(wèn)題。為了要解禁日本核災(zāi)食品進(jìn)口，島內(nèi)官員紛紛表態(tài)支援開放，完全站在日方的角度替日本解套，失去了身分及立場(chǎng)。特別是相較於以往在野時(shí)堅(jiān)決反對(duì)的態(tài)度，現(xiàn)今臺(tái)當(dāng)局官員所展現(xiàn)的柔軟身段，以及過(guò)去強(qiáng)力反對(duì)的一些地方首長(zhǎng)及民意代表，如今幾乎全部不出聲，更給人有時(shí)空錯(cuò)亂之感。

　　日本福島核災(zāi)事變即將在3月11日滿七週年，相信日方要求開放的壓力必然會(huì)接踵而來(lái)；跨太平洋全面進(jìn)步夥伴協(xié)定（CPTPP）也將在3月8日正式簽署，臺(tái)灣非常積極尋求加入。但臺(tái)當(dāng)局千萬(wàn)不要誤判情勢(shì)，以為開放日本核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口就可以使日本和臺(tái)灣關(guān)係更上層樓，日本就會(huì)支援臺(tái)灣加入CPTPP，甚至可以啟動(dòng)“臺(tái)日自由貿(mào)易協(xié)定”。開放日本核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口，更不代表臺(tái)灣就可以走入世界而與國(guó)際接軌。

　　社論強(qiáng)調(diào)，蔡當(dāng)局必鬚根據(jù)事實(shí)，堅(jiān)守立場(chǎng)。在民眾對(duì)於核災(zāi)食品安全疑慮未消除之前，不可貿(mào)然行事。蔡當(dāng)局也要想清楚，是準(zhǔn)備拿開放核災(zāi)區(qū)食品去換CPTPP及臺(tái)日FTA？還是拿臺(tái)灣人民的健康去換CPTPP及臺(tái)日FTA？

　　臺(tái)灣《中央網(wǎng)路報(bào)》26日另一篇文章説，臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部長(zhǎng)”陳時(shí)中日前即透露，要將核災(zāi)地區(qū)食品的管制方式，由“地區(qū)管制”改為“風(fēng)險(xiǎn)管制”，如此一來(lái)，福島等5縣市的食品就不會(huì)因?yàn)樵?jīng)發(fā)生核災(zāi)，就一定會(huì)被限制進(jìn)口，而要視其風(fēng)險(xiǎn)高低而定。跡像顯示，民進(jìn)黨當(dāng)局正在規(guī)劃解禁日本核災(zāi)地區(qū)的食品。然而，蔡當(dāng)局卻並未公佈核災(zāi)食品明確的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。在風(fēng)險(xiǎn)不明的情況下，就冒然取消地區(qū)限制，等於變相棄守臺(tái)灣民眾的食安，實(shí)在不負(fù)責(zé)任！

　　而臺(tái)當(dāng)局“行政院”上周發(fā)佈人事調(diào)整，出過(guò)不少紕漏的“衛(wèi)福部長(zhǎng)”竟不動(dòng)如山，看來(lái)恐怕正是為了留下來(lái)繼續(xù)執(zhí)行陳時(shí)中所説的，核災(zāi)食品將改采風(fēng)險(xiǎn)管制的新制措施。　　

　　民進(jìn)黨執(zhí)政後一直想開放日本核災(zāi)地區(qū)的食品進(jìn)口，國(guó)民黨屢屢使盡全力抵擋、為民眾的食安把關(guān)。2016年，國(guó)民黨強(qiáng)烈要求針對(duì)是否開放核食舉行10場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，結(jié)果民進(jìn)黨竟然在3天內(nèi)就火速辦了10場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，其敷衍了事、欲矇混過(guò)關(guān)的急就章態(tài)度，引起全民公憤。

　　事隔一年多，近日蔡當(dāng)局對(duì)開放核食一事，又在蠢蠢欲動(dòng)。如果國(guó)民黨不出面阻止、如果民眾不主動(dòng)捍衛(wèi)自己的食安，恐怕不久的將來(lái)，日本核食就會(huì)堂而皇之地出現(xiàn)在臺(tái)灣大街小巷的各種賣場(chǎng)，嚴(yán)重威脅民眾的健康！