臺(tái)灣“立法院”5日審查“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”,“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全(右)敲槌宣佈通過。(圖片來源:臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》)
美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》23日發(fā)表社論説,臺(tái)灣最近因“檢調(diào)”單位搜索新黨青年軍王炳忠等四人,儼然如“白色恐怖”復(fù)辟,鬧得沸沸颺颺。名義上傳訊證人的行動(dòng),卻變成抓嫌犯,引發(fā)“臺(tái)灣安全”、“轉(zhuǎn)型正義”是否變成清算惡鬥“統(tǒng)派”政敵的爭(zhēng)議。
文章摘編如下:
臺(tái)北地檢署及臺(tái)灣“調(diào)查局”人員持“三票一書”(傳票、拘票、搜索票及約談通知書),于拂曉時(shí)分前往王炳忠等人住處強(qiáng)行搜索,王拒絕並以臉譜網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播,遭檢調(diào)製止,並帶回訊問至次日零時(shí),無具體事證,四人先後被請(qǐng)回。
偵辦案件,首重程式正義,臺(tái)灣“檢調(diào)”單位在本案做法事前魯莽,事後相互推諉,徒留話柄。媒體質(zhì)疑,王等人只是為配合證明,卻先被搜索,並不妥當(dāng)。搜索、拘提,也不符比例原則。當(dāng)事人要求律師在場(chǎng)被拒,也引發(fā)質(zhì)疑,緘默權(quán)及選任辯護(hù)人的權(quán)利應(yīng)受維護(hù),卻都在本案中蕩然無存。
這件風(fēng)波,臺(tái)灣輿論紛紛為王炳忠等人的待遇仗義執(zhí)言,質(zhì)疑“檢調(diào)”做法。因?yàn)檫@關(guān)乎是非和原則,“臺(tái)灣安全”規(guī)定含糊籠統(tǒng),很容易成羅織人入罪的便門。王炳忠案正暴露“檢調(diào)”雖無法理直氣壯,卻仍以“臺(tái)灣安全大旗”自認(rèn)處理王案符合比例原則。
媒體喧騰,加上律師公會(huì)也表達(dá)不滿後,臺(tái)灣“法務(wù)部”、“檢調(diào)”舉行記者會(huì)或發(fā)新聞稿澄清,堅(jiān)持所有行動(dòng)都“合法”。便宜行事雖“合法”,但事後解釋卻令人不信“執(zhí)法”態(tài)度公正,或背後沒有曲意迎合民進(jìn)黨當(dāng)局的政治動(dòng)機(jī)。
民進(jìn)黨以“轉(zhuǎn)型正義”為名對(duì)國(guó)民黨開鍘,雷厲風(fēng)行,國(guó)民黨招架無力,黨産盡失,淪為在野弱黨。新黨雖沒有黨産,卻是毫不避諱主張兩岸和平統(tǒng)一的政黨,臺(tái)灣“檢調(diào)”若坐實(shí)新黨“媚共通敵”,國(guó)、新兩黨都將淪為“不義”或被“染紅”。民進(jìn)黨批“白色恐怖”,如今二度執(zhí)政,做法卻未嚴(yán)守程式正義,有如當(dāng)年“白色恐怖”翻版。
當(dāng)搜索約談行動(dòng)受爭(zhēng)議時(shí),臺(tái)北地檢署及蔡當(dāng)局又針對(duì)“轉(zhuǎn)型正義”兩大項(xiàng)目展開大動(dòng)作,一是由北檢事務(wù)官進(jìn)入國(guó)民黨中央黨部,清查黨産交易紀(jì)錄;二是由臺(tái)灣“內(nèi)政部”宣佈,與“中華民國(guó)婦聯(lián)會(huì)”的“行政契約”破局,“內(nèi)政部”立刻撤免婦聯(lián)會(huì)主委辜嚴(yán)倬雲(yún)、副主委葉金鳳職務(wù)。
臺(tái)灣內(nèi)政部對(duì)待婦聯(lián)會(huì)手段太過粗糙,又操之過急。婦聯(lián)會(huì)願(yuàn)捐給臺(tái)灣財(cái)政部門312億元臺(tái)幣(約10億美元)作公益,成立婦女福利基金會(huì),但臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”要求監(jiān)督與官員進(jìn)駐,造成雙方拉鋸。原可經(jīng)社會(huì)公議、相關(guān)部門討論,”內(nèi)政部“卻以“正義”之姿關(guān)閉協(xié)商大門,等著“黨産會(huì)”幾天后判定婦聯(lián)會(huì)是國(guó)民黨附隨組織,再下殺手锏。原本可溫和處理婦聯(lián)會(huì)轉(zhuǎn)型,也兼顧婦聯(lián)會(huì)的歷史貢獻(xiàn),臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”葉俊榮卻急著政治表態(tài),親上火線批鬥婦聯(lián)會(huì)。
葉俊榮人身攻擊婦聯(lián)會(huì)主委辜嚴(yán)倬雲(yún)(辜振甫夫人),“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo),又不能直接面對(duì)問題”,喻諷她就是阻擋“轉(zhuǎn)型”的大石頭。他更醜化婦聯(lián)會(huì)是“背後捉摸不定、反覆無常的組織”,“婦聯(lián)會(huì)還維持‘官夫人’那樣的封閉,以及活在‘大宅門’的想像,外界也一直以為他們還在做善事……”葉俊榮把婦聯(lián)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、組織形容得這麼不堪,婦聯(lián)會(huì)如不認(rèn)帳,將來必循法律途徑解決,就很難善了,有違尊嚴(yán)“轉(zhuǎn)型”的期待,臺(tái)當(dāng)局也給人趕盡殺絕的觀感。
學(xué)者指出,“轉(zhuǎn)型正義”最可能發(fā)生的後遺癥,是新的政權(quán)為達(dá)政治目的,不惜一切,以“正義”之名假“法律工具”和行政力量,清算對(duì)手,最後結(jié)果,社會(huì)對(duì)立撕裂,紛亂不寧。民進(jìn)黨正走向這條不歸路,不知回頭。
[責(zé)任編輯:李傑]