臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》9日發(fā)表社評(píng)指出：想要參選中國(guó)國(guó)民黨主席的人，都必須警愓，因?yàn)槲ㄓ锌朔矍胺N種艱巨的挑戰(zhàn)，國(guó)民黨才有東山再起的機(jī)會(huì)。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　繼郝龍斌宣佈參選黨主席之後，國(guó)民黨首席副主席詹啟賢日前突然宣佈辭職，這對(duì)現(xiàn)任黨主席洪秀柱固然又是一記重?fù)簦瑢?duì)於所有想要參選國(guó)民黨主席的人，也都必須警愓，因?yàn)槲ㄓ锌朔矍胺N種艱巨的挑戰(zhàn)，國(guó)民黨才有東山再起的機(jī)會(huì)。

　　表面看來(lái)，詹啟賢的辭職似乎只是洪秀柱個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)，其實(shí)正反映了國(guó)民黨當(dāng)前的困境。舉其犖犖大者，例如：

　　第一，“挺洪”與“反洪”的角力迄未平息，黨內(nèi)同志之間的裂痕越來(lái)越大，其間又隱然帶有省籍情結(jié)作祟，地方黨部與黃復(fù)興黨部較勁，使得問(wèn)題更加複雜。未來(lái)不管誰(shuí)當(dāng)黨主席，如果不能有效整合，勢(shì)將重蹈2016年大選的覆轍——許多原本支援國(guó)民黨的藍(lán)營(yíng)選民，因?yàn)椴粷M中途換柱，憤而不去投票。

　　第二，黨主席無(wú)力駕馭黨籍“立委”，黨中央與“立院”黨團(tuán)各行其是，黨的政策非但不能貫徹，還往往被“立委”打槍。

　　第三，黨産已被凍結(jié)，連日常黨務(wù)開(kāi)銷都沒(méi)有著落，更遑論選舉的龐大經(jīng)費(fèi)，單位縮編、人員裁減、業(yè)務(wù)萎縮的結(jié)果，導(dǎo)致黨的輔選功能幾乎停擺。

　　第四，民眾縱然對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政反感，但對(duì)國(guó)民黨的支援與認(rèn)同並無(wú)顯著回升，除開(kāi)國(guó)民黨本身所作民調(diào)之外，其他機(jī)構(gòu)民調(diào)中，民進(jìn)黨支援度仍然高於國(guó)民黨。

　　第五，媒體固然對(duì)民進(jìn)黨施政缺失有所報(bào)道評(píng)論，但在民進(jìn)黨當(dāng)局的箝制下，不敢窮追猛打，而國(guó)民黨又未能趁勢(shì)進(jìn)擊，擴(kuò)大效應(yīng)；相反的，國(guó)民黨的內(nèi)鬥仍經(jīng)常被媒體渲染，以致負(fù)面形象未能消除。

　　第六，國(guó)民黨近來(lái)積極爭(zhēng)取青年認(rèn)同，雖有一些成效，但總體來(lái)説，年輕族群中不支援國(guó)民黨的比例，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於支援者。

　　第七，兩岸政策原是國(guó)民黨強(qiáng)項(xiàng)，但因?yàn)辄h內(nèi)權(quán)力鬥爭(zhēng)，路線莫衷一是，非但無(wú)法吸引民眾認(rèn)同，反而成為民進(jìn)黨見(jiàn)縫插針、挑撥分化的熱點(diǎn)。

　　這些問(wèn)題，多半是長(zhǎng)期累積，並不能完全怪罪洪秀柱，但在她的任內(nèi)，這些問(wèn)題沒(méi)有解決，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。問(wèn)題是，不管吳敦義、郝龍斌或是其他任何人當(dāng)上黨主席之後，同樣要面對(duì)這些棘手的問(wèn)題。如何在士氣渙散、資源匱乏、戰(zhàn)力削弱、腹背受敵的狀況下，重新贏回藍(lán)營(yíng)選民的信任和中間選民的支援，將是黨主席最大的挑戰(zhàn)！

　　平心而論，國(guó)民黨目前不是沒(méi)有人才，也不是沒(méi)有中心思想！只要出現(xiàn)強(qiáng)而有力的領(lǐng)導(dǎo)，能夠促成全黨團(tuán)結(jié)，並且提出打動(dòng)人心的政策，在政治操作上又能攻守有度，掌握時(shí)機(jī)，未來(lái)仍然大有可為；相反的，如果有意參選黨主席的人，個(gè)個(gè)都只是爭(zhēng)權(quán)奪利，著眼于個(gè)人政治前途，那麼2020年必然還是民進(jìn)黨繼續(xù)獲勝！有鋻於此，我們深盼所有要參選國(guó)民黨主席的人，都能以大局為重，以臺(tái)灣前途為先，千萬(wàn)不要相互攻訐，做出親痛仇快的事。