臺灣《中央日報》網(wǎng)路報3月18日發(fā)表評論説，蔡英文當選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人後，固然是多數(shù)人民選擇的結(jié)果，但無可諱言，民進黨的執(zhí)政，令人有幾點疑慮。首先，當然是兩岸政策的疑慮，這一點已有很多評論，不是本文的重點。其次，是貪腐的疑慮。我們相信蔡英文本身不會像陳水扁一家那樣貪腐，但媒體已有報導民進黨各路人馬已開始在搶位置，奪資源。不過，這也不是本文的重點。第三點疑慮是言論管制的疑慮，這才是今天我們關(guān)心的課題。

　　從過去陳水扁執(zhí)政時期的經(jīng)驗來看，民進黨是不惜動用行政資源來對付媒體，包括搜索《中國時報》，以及姚文智擔任臺當局“新聞局長”時對ＴＶＢＳ的指控和罰款等等，至今令人印象深刻。這幾乎是政界一般的看法，認為民進黨比國民黨更為了解媒體的作用，因此胡蘿蔔和棍子俟機而用。

　　蔡英文執(zhí)政後，是否會和陳水扁時期一樣，對新聞自由，説一套做一套？我們本來只是疑慮而已，但由日前民進黨對《聯(lián)合晚報》的言論，已讓臺媒感到背脊發(fā)涼。他們都還沒有執(zhí)政，就敢如此強勢指責媒體，執(zhí)政之後，豈不更為大膽？

　　事情的起因是《聯(lián)合晚報》日前一篇有關(guān)蔡英文與柯文哲在年前會面的報導，民進黨中央發(fā)新聞稿時指出：“晚報以《柯蔡會 中信金接大巨蛋？》下標，明顯與事實不符，該報以此聳動標題將兩件無關(guān)的事情羅織在一起，讓外界誤以為本案與柯蔡會相關(guān)。阮昭雄嚴正表達，此標題悖離事實，極為不當，希望該報應(yīng)立即澄清更正，以厘清事實，避免社會大眾因此有所誤會。”

　　《中央日報》對此發(fā)表評論説，這樣的新聞稿至少有三大不當。

　　第一大不當，《聯(lián)合晚報》的標題是用問號，而且之前《壹週刊》已經(jīng)報導，柯文哲決定和遠雄解約，並由中信集團接手建造與收尾。

　　第二大不當，民進黨不應(yīng)該用“羅織”二字，因為這對媒體來説是非常嚴厲的指控。羅織有蓄意製造新聞之意，是媒體不可承受之重，的確，臺灣有一些媒體自甘墮落，淪為“羅織”或“打手”的角色，但絕對不會是《聯(lián)合晚報》。更何況其他媒體已有報導，聯(lián)晚只是跟進，而且也把中信金的説法一併呈現(xiàn)，何來羅織之説。倒是民進黨的新聞稿刻意避開大巨蛋之討論，反啟人疑竇，因為柯文哲都明白表示兩人有談到大巨蛋。以臺北市長和臺灣地區(qū)領(lǐng)導人當選人會面，豈會風花雪月，既然談到大巨蛋，又豈是噓寒問暖而已。民進黨的新聞稿，不是此地無銀三百兩嗎！

　　第三大不當，民進黨不應(yīng)要求“立即澄清更正，以厘清事實，避免社會大眾因此有所誤會。”老實説，事實如何，現(xiàn)在還不清楚，柯文哲雖然笑説那是“國家機密”，但蔡英文説自己將會是最會溝通的臺灣當局，但這種幾近威嚇口吻的新聞稿，與溝通簡直相距十萬八千里。

　　民進黨的新聞稿，是對媒體的一個下馬威。這不只是《聯(lián)合晚報》一家媒體的事，任何有良心的媒體，都應(yīng)該出來表達抗議，共同維護媒體的尊嚴與自由。