日前，一位母親在北京地鐵上哺乳被拍照發(fā)到微博，並被“北京往事網(wǎng)站”官微批為“裸露性器官”，引發(fā)爭議。昨日，當(dāng)事母親稱此事已對其生活造成困擾，其丈夫準(zhǔn)備打官司維權(quán)。拍照博主在被網(wǎng)友聲討後終於道歉：“我應(yīng)該理解那位媽媽的行為，再次説聲對不起。”（2015年12月1日華商報(bào)）

　　一則母親在北京地鐵上哺乳，並被批“裸露性器官”，被拍照發(fā)到微博的消息將人們的輿論推到了風(fēng)口浪尖。人們對拍攝者亂噴無恥的同時(shí)，不禁要問：如果你覺得不妥，為什麼不是幫這位女性遮擋一下，而是將某種尷尬暴漏在網(wǎng)路之上？

　　孩子餓了要喂奶，這是天經(jīng)地義的事，本無可厚非。母親哺喂孩子，是原始的偉大的讓人動容的畫面，在汶川地震時(shí)，女民警蔣曉娟看到不少嬰兒因與母親失散而嗷嗷待哺，她主動為來自北川、平武重災(zāi)區(qū)的9名嬰兒喂奶，這一場面讓無數(shù)人動容，且被很多媒體爭相報(bào)道。筆者認(rèn)為，這種充滿正能量的報(bào)道，具有積極的輿論導(dǎo)向，應(yīng)用於社會，讓“正能量”在人民群眾心中發(fā)揮真正的“力量”。但是，本案例中的拍照博主和“北京往事網(wǎng)站”在公眾平臺上發(fā)佈普通婦女喂奶的照片、且語言惡劣，絕不是正能量的傳播，那麼意在何處呢？

　　筆者認(rèn)為，此舉是拍照博主和網(wǎng)站的“獵奇”心理在作祟。無非就是那些無聊人士，在無聊之中挑撥的是非，在刷自己的存在感的同時(shí)，來吸引無數(shù)獵奇的讀者們，就是讓大家抓緊時(shí)間多看幾眼的同時(shí)，更多的來關(guān)注拍照博主和網(wǎng)站，否則過了這個(gè)村就沒這個(gè)店了，以後很少再能捕捉到吸引人們眼球的新聞事件了。

　　如果説拍照博主發(fā)照片可以理解為提醒政府的公共服務(wù)做的不到位、需要增加足夠完善的母嬰室的話，那麼照片上的文字是不是可以附加上：“在公共場所多具備些‘母嬰室’之類空間”的文字，可是網(wǎng)站卻寫到：“你在地鐵上這個(gè)樣子真的好嗎？這裡是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這麼做真的好嗎？”這樣的雷人的話語就把資訊傳播者的用意暴漏的一覽無余了。一句“不是你們村的公交車”就能讓人看出，説這話的是一個(gè)很有地理優(yōu)越感的人，絲毫沒有人性的溫度，是一種赤裸裸的歧視。

　　也許是我們的公共設(shè)施還沒有健全到讓每個(gè)人都滿意的地步，還沒有完善到讓每個(gè)人都可以達(dá)到自己的道德制高點(diǎn)。那麼，請非禮勿視好嗎？非要把人家給孩子哺乳的人之常情的事拍下來，還發(fā)到網(wǎng)上。利用照片命題，還整出個(gè)大討論，這樣的人的心態(tài)真是齷齪，卑鄙無恥。古語有雲(yún)：“己所不欲，勿施於人。”凡事我們應(yīng)多站在他人的角度想問題，同時(shí)也要“推己及人”，千萬不要像本案例中的人那樣，為了自己的目的，將他人的肖像權(quán)和隱私曝光在公眾之下，因?yàn)榇诵袨槭怯秀Ｓ趥惱淼赖隆⒂秀Ｓ谏鐣蛄妓椎摹＃ㄅ_灣網(wǎng)網(wǎng)友：孫亞欣）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）