臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)路報(bào)12月1號發(fā)表評論説，國民黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人朱立倫日前批評民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)説，民進(jìn)黨兩岸政策不穩(wěn)、觀光停滯，將觀光政策當(dāng)成是自己的功勞，連“歐巴桑聽了都會(huì)想笑”。對此，民進(jìn)黨候選人蔡英文反擊表示：“應(yīng)完整了解過去的發(fā)展，不要流於政治口水，且指出歐巴桑聽不懂沒關(guān)係，可以加強(qiáng)説明讓他們瞭解，但若朱立倫不了解，事情就很嚴(yán)重了！”

　　蔡英文為了説明民進(jìn)黨過去在兩岸交流中的貢獻(xiàn)，更進(jìn)一步指出，很多兩岸交流都是從民進(jìn)黨時(shí)代開始的，例如“小三通”就是在其擔(dān)任臺灣方面陸委會(huì)主委時(shí)完成的，兩岸包機(jī)和兩岸觀光也是從民進(jìn)黨執(zhí)政開始，是從無到有的過程，非常艱辛，但民進(jìn)黨一一克服並打下好的基礎(chǔ)，讓後面的人繼續(xù)規(guī)劃和發(fā)展，此乃推行公共政策的常識。

　　不僅如此，針對朱立倫抨擊民進(jìn)黨長期製造兩岸對立，讓年輕人想到中國大陸就有很多不滿，民進(jìn)黨發(fā)言人阮昭雄回應(yīng)表示，“朱立倫把臺灣人受的痛苦推給在野黨，不是負(fù)責(zé)任的態(tài)度，希望能多提點(diǎn)公共政策；國民黨對自己的兩岸政策很有信心，但顯然與年輕人的理解與感受不同，未反思本身政策的問題，要如何帶領(lǐng)臺灣開大門拼經(jīng)濟(jì)？”

　　這當(dāng)然不是民進(jìn)黨第一次將兩岸交流的功勞攬?jiān)谧约荷砩希?012年選舉前蔡英文還特別遠(yuǎn)赴金門造勢，表彰“小三通”是民進(jìn)黨推動(dòng)的。對此，新黨主席郁慕明持別指出，推動(dòng)“小三通”主要是當(dāng)時(shí)新黨籍的金門縣長李炷烽及同黨“立委”吳成典促成，吳成典更冒著可能被臺灣判刑的危險(xiǎn)，親至廈門和大陸協(xié)商！時(shí)任陸委會(huì)主委的蔡英文，根本未主動(dòng)推動(dòng)。怎麼好意思説主動(dòng)推動(dòng)兩岸交流呢？

　　至於兩岸三節(jié)包機(jī)直航要算成是民進(jìn)黨的兩岸交流政績也十分牽強(qiáng)，有資訊顯示，民進(jìn)黨當(dāng)局在整個(gè)推動(dòng)過程中，是積極杯葛、被動(dòng)配合，應(yīng)當(dāng)是“立法委員”極力促成，方得以成功。包機(jī)是空機(jī)去，載客回，未能載客去，接客回，不僅不符航空公司與旅客效益，且必須中停港澳近一小時(shí)，實(shí)在看不出有真正想要推動(dòng)交流的企圖心。若非被迫，會(huì)如此嗎？

　　明明是被迫開放的政策，如今卻表述為主動(dòng)開放，想要藉此攬功，是誰不完整了解過去的完整發(fā)展？還不明顯嗎？即使不去探究開放交流的細(xì)節(jié)，謹(jǐn)就民進(jìn)黨執(zhí)政期間節(jié)兩岸政策從“積極開放、有效管理”轉(zhuǎn)為“積極管理、有效開放”，不已説明在兩岸交流政策的大倒退嗎？否則為何要從“積極開放”，轉(zhuǎn)為“積極管理”？

　　尤其是在臺灣與大陸洽簽兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）期間，到底是哪個(gè)黨的重量級領(lǐng)袖，提出協(xié)議通過後將使“查甫找無工，查某找無尪，囝仔要去黑龍江”呢？更遑論“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”與“服貿(mào)協(xié)議”，現(xiàn)在因?yàn)槊襁M(jìn)黨的杯葛還躺在“立法院”。處處在阻撓兩岸交流的政黨，如今卻對老百姓説兩岸交流都是從他們開始的，怎麼不會(huì)連“歐巴桑聽了都會(huì)想笑”呢？

　　至於年輕人理解兩岸政策有落差，主要是受到特定媒體與公眾人物錯(cuò)誤資訊的影響。如果年輕人反兩岸服貿(mào)、貨貿(mào)，就沒有理由不反對同為自由貿(mào)易的跨太平洋經(jīng)濟(jì)夥伴協(xié)議（TPP）與區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)合作夥伴協(xié)議（RCEP），可是年輕人有反嗎？他們真知道在反什麼嗎？

　　每到選舉期間，民進(jìn)黨為了讓百姓不對其兩岸政策及其處理兩岸事務(wù)能力産生懷疑，就強(qiáng)調(diào)兩岸交流是從他們開始的。然而只要仔細(xì)探究其開放交流的過程，可明白兩岸交流究竟是誰先開始的。