臺灣《旺報》14日發(fā)表社論指出，臺灣媒體報道或評論大陸與兩岸新聞時經(jīng)常充斥偏見與錯誤，長期誤導(dǎo)臺灣人對中國大陸及大陸對臺政策的認知。如果有影響力的大眾媒體總是以錯誤的理解與偏頗的態(tài)度報道大陸與兩岸新聞，兩岸怎麼可能借著交流的開放與深化增進善意與理解，兩岸又怎麼可能從對抗走向和解與融一？

　　社論摘錄如下：

　　以最近兩天的新聞為例，至少可以發(fā)現(xiàn)3大錯誤：一是馬英九于9日接受美國《華爾街日報》訪問時提到，大陸不讓臺灣成為亞投行創(chuàng)始會員國，可能有政治的考慮，次日一家臺灣報紙大標題卻是《美媒專訪：陸拒我入亞投行，馬直稱政治考慮》；二是大陸全國人民代表大會公佈《國家安全法》草案審議稿，其中第11條規(guī)定臺灣和港澳同胞有義務(wù)維護國家主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，臺灣媒體則評論“片面借著法令直接把臺灣納入中國國內(nèi)法”；三是大陸與白俄羅斯于10日發(fā)表聯(lián)合聲明，一家電視臺的跑馬是“白俄羅斯反對臺灣參加以主權(quán)國家參加的國際組織”。

　　首先指出有關(guān)亞投行報道的錯誤，大陸雖然拒絕臺灣以創(chuàng)始會員“國”身分參加，但成為一般會員並無問題。在這次兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇與“習朱會”中，中共各級官員及習近平都曾對此事表達正面及原則歡迎的態(tài)度，甚至還説中國大陸可以對臺灣更大氣一些。大陸在意的只是臺灣要以適當?shù)纳矸莺兔x參加，不希望給外界兩岸“一邊一國”、“一中一臺”或“臺灣獨立”的印象。目前仍在APEC模式的“中華臺北”、亞銀模式的“Taipei,China”（中國臺北）或WTO“臺澎金馬關(guān)稅領(lǐng)域”等3個名稱協(xié)調(diào)中，只要務(wù)實，最後應(yīng)該可以達成雙方都比較能夠接受的安排。

　　其次，審議中的《國家安全法》草案把港澳臺一併加以論述，目前兩岸都有依據(jù)各自“國家意識”立法的權(quán)利，大陸如果從依法治國、依憲治國、依法鞏固一中及國家統(tǒng)一的角度切入，依據(jù)《反分裂國家法》制定《國家安全法》相關(guān)條文，強調(diào)大陸的一貫主張和立場，自不足為奇。臺灣如果認為有必要、政治後果能承擔、“立法院”支援，當然也有權(quán)提出類似立法。至於白俄羅斯與北京聯(lián)合聲明中的用語，早在2007及2013年的雙方公報中，都曾經(jīng)出現(xiàn)過這些字眼，舊調(diào)重談實無特別重要涵義。媒體擴大解讀，只是為了內(nèi)部政治鬥爭的需要。

　　既然如此，就牽涉到兩個相互關(guān)聯(lián)的問題，一是話語權(quán)，二是解釋權(quán)。如果兩岸當局都在第一時間，就能掌握到話語權(quán)，能夠迅速而且有效的把正確的訊息傳達出去，消極的可以讓一般民眾避免遭到有心人士及媒體的誤導(dǎo)，積極的還可以讓關(guān)心其事的社會大眾得到正確的資訊，理解問題的真相，這其實是一項非常重要的工作。

　　坦白説，馬英九在臺灣執(zhí)政7年，民意支援度淪落到9%，與不能掌握話語權(quán)，把言論市場拱手讓給對手陣營，任其抹黑造謠、積非成是，讓自己百口莫辯有關(guān)。

　　北京要讓臺灣民眾理解，統(tǒng)一可以為民眾帶來的各種好處。即使一時之間，特定政黨或媒體必然繼續(xù)抹黑抹紅，但只要是對臺灣民眾、對兩岸未來有利的事情，必須不斷的説，努力的做，長此以往還是會贏得民眾的支援與理解。