臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)23日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章説，國(guó)臺(tái)辦副主任李亞飛22日在臺(tái)北出席一項(xiàng)財(cái)經(jīng)論壇時(shí)為“九二共識(shí)”下了注解，由此可見(jiàn)，兩岸當(dāng)局對(duì)於如何概括“九二共識(shí)”其實(shí)是沒(méi)有差別的。文章摘錄如下：

　　李亞飛説：（九二共識(shí)）就是兩岸授權(quán)海協(xié)會(huì)與海基會(huì)達(dá)成的‘各自以口頭方式表達(dá)海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則’的共識(shí)。對(duì)照2013年7月20日，馬英九回給習(xí)近平來(lái)電祝賀他當(dāng)選連任國(guó)民黨主席的電文中指出：“1992年海峽兩岸達(dá)成‘各自以口頭聲明方式表達(dá)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則’的共識(shí)。”

　　這些説法完全具有一致性，因?yàn)楫?dāng)年的事實(shí)就是如此，也就不可能不一致。首先，此一共識(shí)並非在國(guó)、共兩黨之間達(dá)成，而是由兩會(huì)互動(dòng)所形成的結(jié)果。這是誰(shuí)都無(wú)可否認(rèn)的。近年民進(jìn)黨屢屢以“九二共識(shí)”是國(guó)、共達(dá)成為由來(lái)加以反對(duì)，根本不符史實(shí)。

　　其次，當(dāng)年兩岸所採(cǎi)取的方式是各自口頭表達(dá)，雖然沒(méi)有文字協(xié)議，但仍不能改變雙方確實(shí)有形成共識(shí)。其後，1993年4月的汪辜新加坡會(huì)談和1998年10月汪辜上海會(huì)晤，以及2008年6月以來(lái)兩會(huì)的21項(xiàng)協(xié)議，都是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的；若無(wú)此基礎(chǔ)，兩會(huì)的互動(dòng)或兩岸授權(quán)渠道的互動(dòng)，就只能宣告中斷。此即兩岸及國(guó)際社會(huì)擔(dān)心的如果民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，將會(huì)發(fā)生的問(wèn)題。

　　再者，民進(jìn)黨藉口“九二共識(shí)”是前“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”蘇起發(fā)明的為由，宣稱沒(méi)有“九二共識(shí)”。其實(shí)，在蘇起之前，民進(jìn)高層人士已使用過(guò)“九二年共識(shí)”之詞。而無(wú)論用四個(gè)字、五個(gè)字來(lái)將當(dāng)年的共識(shí)加以簡(jiǎn)約表述，重點(diǎn)還是兩岸都表達(dá)“一中原則”，但在兩會(huì)事務(wù)性協(xié)調(diào)中，不涉及一中涵義。

　　前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)理事主席卜睿哲於今年2月提醒説，“九二共識(shí)”不能説是國(guó)、共兩黨的共識(shí)，而是當(dāng)年兩岸的共識(shí)。因此，在“九二共識(shí)”的正解下，民進(jìn)黨是無(wú)從回避兩岸制度性協(xié)商的這個(gè)基礎(chǔ)的，除非他們能提出更精準(zhǔn)的、又能獲大陸正面回應(yīng)的關(guān)於一中原則或兩岸同屬一中的説辭。