臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)14日發(fā)表透視集文章説,媒體“爆料”,本言論自由立場(chǎng),並無(wú)不妥;魯迅當(dāng)年以犀利之筆,揭露官場(chǎng)黑暗,受人讚美。魯迅曾在他的一本書中自剖心跡:“我寫這些文章就是要讓他們不痛快,因?yàn)樗麄兲纯炝恕!笨梢?jiàn),爆料,並不是一件絕對(duì)的壞事。
然而,爆料,爆料,爆得有“料”,也就是要有證據(jù);民主政治為了保障言論自由,“認(rèn)為行為人有相當(dāng)理由確信其為真實(shí)者,即不能以誹謗罪之刑責(zé)相縄。”美國(guó)有所謂“沙利文條款”,意謂需證明爆料者有“真實(shí)的惡意”。但“相當(dāng)理由”與“真實(shí)的惡意”,仍需以事實(shí)為證,否則,形成我愛(ài)怎麼罵就怎麼罵,這不是狂徒惡霸行徑嗎?
電視政論節(jié)目中,有些名嘴以“爆料”自許,但爆而無(wú)料,問(wèn)其證據(jù)何在?便説:“我現(xiàn)在沒(méi)有證據(jù),將來(lái)一定會(huì)有……”那麼,是否在沒(méi)有證據(jù)下便可以一直罵下去?
有説:“我説的話,是政府高層告訴我的,高層是誰(shuí),我不能説。”被問(wèn)急了,便説:“是A告訴我的。”但A已去世很多年了。
有名嘴指馬英九是“頂新集團(tuán)門神”,證據(jù)何在?答曰:“要馬出來(lái)和我公開(kāi)對(duì)質(zhì)。”這是自抬身價(jià)。正因?yàn)榇耸虏豢赡艹烧妫炀驼h得越大聲,以顯示其權(quán)威、不同凡響。
電視臺(tái)要收視率,名嘴要多拿通告費(fèi),故而這種節(jié)目、這種名嘴,還會(huì)存在。厭之者認(rèn)為,名嘴亂罵已到了匪夷所思的程度,被罵者應(yīng)該提告,若如此,那正中他們下懷,因?yàn)椋麄冎葧?huì)大大增高。
文章最後説,唯今之計(jì),只靠人民不看、不聽(tīng),唾棄這種節(jié)目;一旦沒(méi)有市場(chǎng),他們自會(huì)閉嘴。
[責(zé)任編輯:趙靜]