臺(tái)灣一場(chǎng)規(guī)模空前，但是本質(zhì)上仍然是地方選舉的“九合一”大選，已把民進(jìn)黨推上了2000年以來(lái)的另一個(gè)高峰。

　　然而，臺(tái)灣《旺報(bào)》3日社評(píng)表示：從這次“九合一”大選中，國(guó)民黨慘遭沉痛敗績(jī)，以及國(guó)民黨內(nèi)的主要政治明星無(wú)不遍體鱗傷的角度來(lái)看，對(duì)民進(jìn)黨的樂(lè)觀，主要是因?yàn)槠湮ㄒ桓?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)民黨在這次選舉中重跌了一跤。

　　舉例來(lái)説，在此之前，國(guó)民黨籍的政治明星朱立倫還被民進(jìn)黨看成是2016年大選的主要競(jìng)爭(zhēng)者，但是朱立倫在這次的新北市長(zhǎng)連任之役，儘管順利連任，為國(guó)民黨保下了六都中的唯一重鎮(zhèn)，成績(jī)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如預(yù)期，在這幾天的媒體分析中，已明顯失去了明星光環(huán)。包括朱立倫在內(nèi)的國(guó)民黨政治人物未來(lái)如何站穩(wěn)腳跟並且面臨新局，這是一個(gè)值得思考的議題，民進(jìn)黨在“九合一”選戰(zhàn)之前與之後的媒體形象與2016預(yù)期為什麼會(huì)出現(xiàn)巨變，值得分析。

　　回顧來(lái)看，民進(jìn)黨在2000年陳水扁當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之時(shí)，一度志得意滿(mǎn)，甚至宣稱(chēng)準(zhǔn)備長(zhǎng)期執(zhí)政，但是卻在陳水扁8年的任期之內(nèi)，因?yàn)樨澑瘑?wèn)題而大失民心，形象一再受創(chuàng)，也接連在許多選戰(zhàn)中屢屢失敗，尤其2008年馬英九以壓倒性票數(shù)為國(guó)民黨取回政權(quán)，更被視為民進(jìn)黨形象跌落谷底的關(guān)鍵時(shí)刻。

　　然而，從2008年至今，不過(guò)短短6年，顯然國(guó)民黨與民進(jìn)黨在民眾心中的形象又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。深入來(lái)看，轉(zhuǎn)變的主要根源是來(lái)自於國(guó)民黨，而不是民進(jìn)黨；更進(jìn)一步分析可知，在形象轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，媒體發(fā)揮了非常可觀的力量，其中，新媒體的影響力又明顯大於傳統(tǒng)媒體。

　　平心而論，民進(jìn)黨在過(guò)去6年的整體表現(xiàn)，其實(shí)欠缺可供稱(chēng)頌與記憶的亮點(diǎn)。充其量只是扮演忠實(shí)的監(jiān)督角色，儘管民進(jìn)黨主席已從蘇貞昌換成了蔡英文，但是實(shí)質(zhì)的改變其實(shí)不大，因此兩人的政治光環(huán)都迅速消退，這次甚至不敢親徵臺(tái)北；至於在地方層級(jí)的執(zhí)政縣市，則是爭(zhēng)議或弊案相對(duì)較少，又有本土意識(shí)加持，加上媒體公關(guān)奏效，因此仍受支援，例如臺(tái)南水患未解、高雄氣爆事件以及屏東黑心油廠等事件，都反映了這些情況。

　　反觀國(guó)民黨，2008年執(zhí)政以來(lái)，政策的行銷(xiāo)與辯護(hù)上就一直表現(xiàn)不佳，國(guó)民黨雖然有貫徹政策的意志，卻欠缺政策行銷(xiāo)與辯護(hù)的策略及能力，於是招致疑慮；再加上房?jī)r(jià)等物價(jià)高漲，而新鮮人就業(yè)與薪資卻利空不斷，使得年輕族群更感不安，在新媒體上相互渲染，最後終於在服貿(mào)審議的關(guān)鍵時(shí)刻，引發(fā)了太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)。在這之後，又有食安問(wèn)題陸續(xù)發(fā)酵，更使得這股從新媒體擴(kuò)及傳統(tǒng)媒體的決堤之水，進(jìn)一步匯聚了對(duì)國(guó)民黨執(zhí)政與貧富差距的反感，在“九合一”大選中淹沒(méi)藍(lán)天。

　　“九合一”選舉的結(jié)果，雖然在媒體上呈現(xiàn)出民進(jìn)黨聲勢(shì)大振的表像，賴(lài)清德與陳菊在臺(tái)南與高雄漂亮連任，蔡英文黨內(nèi)聲望也達(dá)到高峰。不過(guò)，説穿了，民進(jìn)黨是因?yàn)閲?guó)民黨崩盤(pán)而獲利，國(guó)民黨崩盤(pán)主要是因?yàn)樾劫Y凍漲、都會(huì)區(qū)房?jī)r(jià)高漲、産業(yè)外移工作機(jī)會(huì)流失、社會(huì)貧富差距擴(kuò)大等現(xiàn)象，加上領(lǐng)導(dǎo)無(wú)方。蔡英文等民進(jìn)黨領(lǐng)袖的行政領(lǐng)導(dǎo)能力尚待檢驗(yàn)，但前述經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問(wèn)題不會(huì)因?yàn)槊襁M(jìn)黨執(zhí)政而自動(dòng)解決，這是民進(jìn)黨必須覺(jué)悟的。

　　面對(duì)民進(jìn)黨聲勢(shì)高漲與地方崛起，國(guó)民黨必將更難推動(dòng)既有政策；但民進(jìn)黨如果依然只知反對(duì)，無(wú)視國(guó)際經(jīng)濟(jì)整合大勢(shì)，無(wú)法為民心找出出路，則即便2016年重回執(zhí)政，終究也會(huì)很快就在不滿(mǎn)的民意中再遭覆滅。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道