10月1日，佔(zhàn)中人士匯集金紫荊廣場(chǎng)週邊，有民眾拉起“我們不要製造混亂”的布條。（中新社）

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》13日發(fā)表資深媒體人徐宗懋的評(píng)論指出，香港“佔(zhàn)中”活動(dòng)期間，美國(guó)政府公開(kāi)支援，美國(guó)有線電視CNN從早到晚現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播，稱讚學(xué)運(yùn)為香港民主運(yùn)動(dòng)，興奮不已。一時(shí)之間，示威者成了美國(guó)心目中民主推動(dòng)者的典範(fàn)；不過(guò)不要忘了，此刻“伊斯蘭國(guó)”（ISIS）殘忍的殺手，那些當(dāng)眾斬首無(wú)辜人質(zhì)並利用網(wǎng)路恐嚇的“聖戰(zhàn)士”，不少是在歐美接受高等教育，受過(guò)民主洗禮的知識(shí)分子，可見(jiàn)美國(guó)不一定會(huì)教出熱愛(ài)民主的學(xué)生。過(guò)去，中國(guó)大陸有“左傾幼稚病”，今天，以為美式民主是所有問(wèn)題的靈丹妙方，則可稱為“美式民主幼稚病”。

　　美國(guó)問(wèn)題是他們又錯(cuò)了

　　過(guò)去幾年，美國(guó)以自己為民主典範(fàn)，強(qiáng)行推銷到世界各國(guó)，其結(jié)果只能用“一塌糊塗”形容。以“阿拉伯之春”為例，CNN把它捧上天了，結(jié)果埃及民選政府上臺(tái)，又被軍方推翻，犧牲很多百姓，一切回到原點(diǎn)。利比亞陷入軍閥割據(jù)，美國(guó)大使史蒂文斯遭班加西叛軍殺害。至於敘利亞的“茉莉花革命”，竟然結(jié)出ISIS這個(gè)果實(shí)，不但沒(méi)有出現(xiàn)美國(guó)推銷的民主政治，還反過(guò)來(lái)招募美國(guó)熱血青年，為消滅美國(guó)而奮鬥。今天敘利亞出現(xiàn)百萬(wàn)難民，或遭到ISIS追殺，或流離失所，成為人間慘劇，中東已陷入嚴(yán)重的人道危機(jī)。至於烏克蘭，反對(duì)派群眾抗議前總統(tǒng)亞努科維奇，佔(zhàn)領(lǐng)街道，焚燒輪胎，不做任何妥協(xié)，美國(guó)政府和媒體也都大聲叫好，煽風(fēng)點(diǎn)火。其實(shí)，反對(duì)派只要先從街道退回議會(huì)，兩年後就可以透過(guò)合法選舉換掉總統(tǒng)，改變政策。

　　問(wèn)題是，被美國(guó)鼓動(dòng)的反對(duì)派只會(huì)碰撞，最後雖然趕走了亞努科維奇，但緊接卻是丟掉了克裏米亞，也使烏東陷入內(nèi)戰(zhàn)動(dòng)亂，國(guó)不成國(guó)，民不成民，美國(guó)所推銷的民主和繁榮在那裏呢？前美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉裏稍早接受臺(tái)灣媒體的訪問(wèn)時(shí)，以烏克蘭為例告誡臺(tái)灣的“外交選擇”。問(wèn)題是，現(xiàn)在的烏克蘭非常親美，國(guó)家卻陷入了四分五裂，美國(guó)又做了什麼呢？就像李光耀先生在訪談中説：“美國(guó)人的問(wèn)題是，他們帶著相信自己有能力改變制度想法介入，結(jié)果是一次又一次證明他們錯(cuò)了。”

　　在香港“佔(zhàn)中”問(wèn)題上，CNN只片面地報(bào)導(dǎo)示威者的主張，刻意忽略負(fù)面效應(yīng)，甚至扭曲基本的史實(shí)。北京並沒(méi)有改變香港的民主，因?yàn)樵诟塾r(shí)期並沒(méi)有民選形式。香港市民有權(quán)推動(dòng)民主，但必須面對(duì)香港隸屬大陸的事實(shí)，香港民主的推動(dòng)必須聯(lián)繫大陸的發(fā)展。“佔(zhàn)中”行動(dòng)一開(kāi)始就註定失敗，因?yàn)槭就叻欠ò詠?zhàn)公共道路，侵犯他人的權(quán)利，最後一定站不住腳。

　　美式煽動(dòng)死的是道友

　　尤其在旺角，那裏都是觀光商店街，店主多是30、40歲的男性，要賺錢養(yǎng)家糊口，那裏也是江湖分子活動(dòng)之處，他們都是底層百姓，大部分的港片都在描述這個(gè)階層的人的生活。當(dāng)示威者佔(zhàn)據(jù)馬路阻礙生意，旺角的小店家不會(huì)寫(xiě)標(biāo)語(yǔ)，不會(huì)跟外國(guó)媒體講英語(yǔ)，而是直接站出來(lái)怒罵，至於江湖分子出現(xiàn)更可以想像。CNN形容旺角的示威者是“和平的”，問(wèn)題是，霸佔(zhàn)道路，阻礙他人討生活，這算是“和平的行動(dòng)”嗎？

　　如果這種事發(fā)生在美國(guó)，美國(guó)警察會(huì)容忍嗎？事實(shí)上，當(dāng)“佔(zhàn)中”行動(dòng)一擴(kuò)大，示威者在社會(huì)上散佈威脅他人表態(tài)的氣氛時(shí)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的民主性就喪失了，強(qiáng)佔(zhàn)旺角街道抹黑反“佔(zhàn)中”者時(shí)，示威者的獨(dú)裁性更超過(guò)他所指控的當(dāng)局了。當(dāng)學(xué)運(yùn)最後並不如美國(guó)媒體期待會(huì)爆發(fā)激烈衝突時(shí)，CNN立刻失去了興趣，然後驚覺(jué)到ISIS又威脅要?dú)⒚绹?guó)人質(zhì)了。其實(shí)，如果CNN真的希望看到的衝突畫(huà)面，只要鼓動(dòng)美國(guó)政府派地面部隊(duì)與ISIS作戰(zhàn)即可，保證精彩可期！CNN為什麼不這麼做呢?這就是臺(tái)灣人所稱典型的“死道友不死貧道”。

　　每個(gè)國(guó)家和社會(huì)都存在著一些基本矛盾，有些是自身的，有些是世界性的，都需要根據(jù)各自的特點(diǎn)，穩(wěn)健務(wù)實(shí)的解決。通常當(dāng)有人提出這種務(wù)實(shí)的觀點(diǎn)時(shí)，美國(guó)總會(huì)批評(píng)説，那是替專制辯護(hù)的藉口。問(wèn)題是，美國(guó)政府和媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火，將其他國(guó)家推向無(wú)止境的戰(zhàn)亂和貧困，美式民主又是什麼高尚的藉口呢？事實(shí)證明，“美式民主幼稚病”不僅無(wú)助於其他國(guó)家和地區(qū)的民主，而且通常只會(huì)帶來(lái)相反的結(jié)果。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道