臺(tái)灣太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)雖已撤離“立法院”，但余波盪漾，許多現(xiàn)象值得反思。日前民進(jìn)黨前“立委”林濁水即撰文指出，在這過(guò)程中面對(duì)難題束手無(wú)策的代議體制咎由自取地一再被公民踩在腳底下，“國(guó)會(huì)”被佔(zhàn)領(lǐng)，“國(guó)會(huì)議員”不論藍(lán)綠反不反核都不斷被羞辱，無(wú)論做對(duì)做錯(cuò)被迫非道歉不可。這一切，不只將使代議體制更加虛弱化，更無(wú)擔(dān)當(dāng)和能力面對(duì)艱難的價(jià)值選擇；更嚴(yán)重的是代議體制本身如再不決心做徹底的改造的話(huà)，一旦民眾愈來(lái)愈相信，只有愈來(lái)愈神秘和愈激烈才足以解決問(wèn)題，臺(tái)灣將從“憲政危機(jī)”走向體制崩潰。對(duì)此，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)9日發(fā)表社評(píng)指出，林濁水的憂(yōu)心值得我們省思。

　　日前知名的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜誌在臺(tái)灣一連串街頭運(yùn)動(dòng)後，認(rèn)為“臺(tái)灣前途將越來(lái)越由街頭決定”。所謂旁觀者清，街頭運(yùn)動(dòng)者的興奮或許將是臺(tái)灣民主的悲哀。

　　最近這一連串的街頭運(yùn)動(dòng)與以往有兩大不同之處，第一個(gè)不同之處在於其對(duì)體制的挑戰(zhàn)，甚至如林濁水所言的“羞辱”，第二個(gè)不同在於學(xué)界在背後的深度參與及影響。在“立法院”場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外，可以看到不少學(xué)者慷慨陳詞，帶領(lǐng)學(xué)生朝否定體制的方向前進(jìn)。學(xué)者參與街頭，如果是把街頭大學(xué)化，那是好事，因?yàn)榇髮W(xué)是一個(gè)自由、理性、多元的學(xué)術(shù)殿堂，不會(huì)只有輕飄飄的口號(hào)，而是沉甸甸的論述。但是在“立法院”內(nèi)外，那時(shí)候只有一元的聲音，也就是反體制的聲音，或者是以反體制為戰(zhàn)術(shù)，來(lái)達(dá)到贏政權(quán)的目標(biāo)。

　　事實(shí)上，我們沒(méi)有看到臺(tái)灣街頭大學(xué)化，反而看到大學(xué)街頭化。3月學(xué)運(yùn)興起之後，雖然島內(nèi)各大學(xué)開(kāi)始辦理各種有關(guān)服貿(mào)的座談或論壇，但是學(xué)生們卻把街頭帶到了大學(xué)，教授們或不敢攖其鋒，或順勢(shì)媚向?qū)W生，如臺(tái)大某院長(zhǎng)有關(guān)沒(méi)教好馬英九的講話(huà)，完全是一種街頭語(yǔ)言。前一陣子臺(tái)灣“中央研究院”辦理研討會(huì)，仍然看到一些拿標(biāo)語(yǔ)抗議的現(xiàn)象，更讓人驚訝這個(gè)街頭化的風(fēng)潮竟然也吹到了研究機(jī)構(gòu)。這些學(xué)生或許有“恐中情結(jié)”，但他們可能不知道，他們自己也製造了恐懼。

　　林濁水指出，這幾次街頭運(yùn)動(dòng)有一項(xiàng)特質(zhì)，即絕對(duì)主義與神秘主義。不論是3月學(xué)運(yùn)或反核四運(yùn)動(dòng)，都具有絕對(duì)主義的色彩，因?yàn)橹挥幸环N聲音，其他都不被容忍，甚至於網(wǎng)路上充斥著語(yǔ)言暴力。而反核四運(yùn)動(dòng)又因?yàn)榱至x雄先生的禁食而帶有神秘主義的色彩。林先生的禁食過(guò)程，不僅外人無(wú)法窺其堂奧，內(nèi)部也沒(méi)有多少人知道，死亡的陰影更進(jìn)一步催化神秘的力量。

　　我們必須指出，不論是絕對(duì)主義或神秘主義，都是侵蝕“民主憲政”的病毒，因?yàn)槊裰鞯奶煨跃褪嵌嘣摹⑹浪椎摹，F(xiàn)在這兩個(gè)病毒在臺(tái)灣肆虐，如果任其擴(kuò)散，臺(tái)灣民主勢(shì)將被其蝕骨化肉以致于崩解。這些街頭運(yùn)動(dòng)自稱(chēng)為公民運(yùn)動(dòng)，以捍衛(wèi)民主自居，殊不知他們已把兩大病毒放到臺(tái)灣民主的血液之中，真是何其諷刺。

　　林濁水認(rèn)為臺(tái)灣的代議體制本身需要做徹底的改造，否則民眾愈來(lái)愈相信，只有愈來(lái)愈神秘和愈激烈才足以解決問(wèn)題，臺(tái)灣將從“憲政危機(jī)”走向體制崩潰。我們認(rèn)為，當(dāng)前的問(wèn)題不在於“憲政體制”，而在於對(duì)體制的認(rèn)同問(wèn)題。何況在這種絕對(duì)主義與神秘主義的氛圍下來(lái)討論體制改造，恐怕無(wú)法解決問(wèn)題，反而製造更多問(wèn)題。像林濁水有這樣見(jiàn)識(shí)的人，就應(yīng)該多站出來(lái)，揭穿絕對(duì)主義與神秘主義的恐怖面目，尤其是大學(xué)的知識(shí)分子，更應(yīng)該致力於把街頭大學(xué)化，這才是絕對(duì)主義與神秘主義的解藥。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道