4月28日清晨，臺灣部分反核遊行群眾佔領(lǐng)忠孝西路，經(jīng)過臺灣警方多次勸導(dǎo)後仍不願離去，最後警方只好使用水柱驅(qū)離。此時有家長大叫：“這裡有小孩！”意圖使警方停止驅(qū)離行動。如此行為引起臺當(dāng)局“衛(wèi)生福利部”高度關(guān)切，認(rèn)為這些家長恐怕已違反臺灣“兒童及少年福利與權(quán)益保障”相關(guān)規(guī)定；“立委”王育敏呼籲家長應(yīng)該要保護(hù)兒童，不要把他們帶上街頭、甚至變相成為意欲遏阻警方執(zhí)法的“人肉盾牌”。

　　29日中午，“公投護(hù)臺灣聯(lián)盟”總召集人蔡丁貴號召了約3、400名民眾包圍“立法院”出入口，脅迫“立委”只準(zhǔn)進(jìn)不準(zhǔn)出，要“立委”待在“立院”裏頭開會，以儘速與“行政院”達(dá)成“停建核四”、“下修公投門坎”等決議。多名“立委”在離開“立法院”時與群眾對峙，群眾不僅包圍“立委”座車，甚至撲上去堵車，險象環(huán)生。藍(lán)營“立委”遭到群眾非理性的待遇，民進(jìn)黨“立委”蕭美琴也被包圍，她氣得叫嚷，不讓她回辦公室處理事情，能解決問題嗎，稍晚更在臉書説“我們要的是這樣的民主嗎”？

　　這場包圍大戲，造成蔡丁貴受傷送醫(yī)。臺灣《中國時報》30日社論指出：如果不是警方強力隔開示威群眾，恐怕還會出現(xiàn)更多更危險的鏡頭，因為有民眾直接躺在“立委”座車前。儘管已有重重警力希望阻止更驚險的場面出現(xiàn)，但群眾如此激情，政治人物或運動領(lǐng)導(dǎo)者只要講錯或講重了一句話，都可能激發(fā)群眾更強烈的情緒，會出現(xiàn)何種失控局面，實在令人不敢想像。

　　臺灣在民主發(fā)展的過程中，當(dāng)然不乏各式各樣的街頭運動、抗?fàn)幓顒樱遣豢芍M言的，自“太陽花學(xué)運”後，抗?fàn)幍姆绞脚c規(guī)模已産生了巨大的質(zhì)變。如果對佔領(lǐng)“立法院”、進(jìn)攻“行政院”的人，不能依法處理，讓其負(fù)起應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，反而還能夠成為人民的英雄，那麼，今後想要抗?fàn)幍娜诉€有什麼是不可以做的呢？這種抗?fàn)幠Ｊ脚c心態(tài)最後會帶領(lǐng)群眾陷入錯誤的“英雄情結(jié)”：抗?fàn)幍氖侄斡ち矣艿玫秸坡暎瑢珯?quán)力愈挑釁就愈能成為英雄。如果“太陽花學(xué)運”可以造就“帆神”、“廷神”，那麼，“有為者亦若是”，豈不是會有更多人競相效尤？於是，什麼偏激的手段都可能會出現(xiàn)，這次是“兒童人肉盾牌”，難保下次不會是“人肉炸彈”！

　　試想那些帶著幼童參加反核靜坐至深夜的父母，他們會不愛自己的兒女嗎、他們會不知道當(dāng)警方強力水柱驅(qū)離時，連大人都承受不了，更何況是孩童？家長們説帶小孩參加反核是一種民主教育的過程，此話或許也有幾分道理，但是2、3歲的孩童能懂多少所謂的“民主洗禮”？更何況家長讓這些孩子半夜露宿街頭，當(dāng)警察預(yù)告要用水柱驅(qū)離時還不肯離開，這種心態(tài)令人不解。

　　臺灣的街頭抗?fàn)幙谖队鷣碛兀延惺裳膬A向。27日晚間，群眾就地躺在忠孝西路上，逼得公交車不得不緊急轉(zhuǎn)向。試想，如果有任何一臺公交車轉(zhuǎn)彎不夠確實，壓傷了躺在路上的抗議群眾，會有什麼樣的後果？群眾包圍“立委”座車、甚至坐上前車蓋，試想，如果“立委”車子往前開，把坐在上面的人甩了下來、甚至遭到輾壓，後果又會如何？難道臺灣的群眾運動一定要走上“不血不散”的局面嗎？

　　社論最後呼籲臺灣民眾冷靜下來，大家不是仇人，沒有必要讓整個臺灣社會陷入如此瘋狂激烈對峙，懇切盼望各個島內(nèi)社運領(lǐng)導(dǎo)人能以蒼生為念，不要再老是火上添油了。