臺(tái)灣所謂“太陽(yáng)花反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)發(fā)展至今，意外引發(fā)臉書一股“互刪好友”的浪潮，原本是臉書的好友，卻因?yàn)榉磳?duì)與贊成兩岸服貿(mào)協(xié)議的立場(chǎng)不同，連朋友也做不成了。時(shí)空彷彿回到臺(tái)灣民主化初期，有許多原本是家人或好友，因?yàn)橹гh不同而反目相向，甚至有的因此離婚。民主的重要內(nèi)涵是保障言論自由，如今看來(lái)，臺(tái)灣在這方面進(jìn)步還真是有限。

　　面對(duì)近期臺(tái)灣學(xué)生對(duì)服貿(mào)爭(zhēng)議佔(zhàn)據(jù)“立法院”的行為，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)27日社評(píng)説，誰(shuí)不曾年少輕狂？哪不把青年當(dāng)成未來(lái)的希望？正因?yàn)槿绱耍覀兛梢岳斫獠簧倌贻p學(xué)生的熱情，卻也不能不憂心臺(tái)灣的民主。文章摘編如下：

　　這一次的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，以反服貿(mào)為名（或者反黑箱等等），究其原因，有長(zhǎng)期的社會(huì)因素，更重要的是，恐怕也難否認(rèn)有藍(lán)綠的意識(shí)型態(tài)在背後作祟。無(wú)可諱言，“統(tǒng)獨(dú)”與認(rèn)同問(wèn)題始終與臺(tái)灣民主化的過(guò)程糾葛不清，以致于讓許多人混淆困惑，把反民主視為民主。實(shí)際上，藍(lán)綠色彩已滲透到社會(huì)各個(gè)層面，藍(lán)綠價(jià)值已淩駕民主價(jià)值。

　　讓我們感到憂心的是，這些學(xué)生以為自己在實(shí)踐民主，實(shí)際上是在踐踏民主。他們宣稱自己代表人民，因?yàn)樗麄儾恢来淼膬?nèi)涵；他們以為破壞是抗?fàn)帲驗(yàn)樗麄儾恢榔茐闹皇前l(fā)泄；他們不了解服貿(mào)而反服貿(mào)，因?yàn)樗麄儽豢謶炙刂疲凰麄儊?zhàn)據(jù)“立法院”、“行政院”，因?yàn)樗麄儾恢烂裰饕灿薪缇€；還有，這當(dāng)中多少有人只是因?yàn)橥瑑妷毫蚱渌c服貿(mào)無(wú)關(guān)的因素而參加。

　　文章説，這樣的民主，必然是廉價(jià)品；我們憂心的是，這樣下去，廉價(jià)品會(huì)變成瑕疵品。歷經(jīng)兩次政黨輪替之後，臺(tái)灣已進(jìn)入了鞏固期，但因?yàn)樗{(lán)綠因素的作祟，仍有墮落的風(fēng)險(xiǎn)。這是我們要的臺(tái)灣嗎？

　　文章還説，臺(tái)灣最可貴的就是保障言論自由的制度，以及人與人之間相處的信任感與濃濃的人情味，千萬(wàn)不要因?yàn)橛胁煌庖姡鸵苑钦３淌狡茐摹?/p>

　　不久前有位支援服貿(mào)的民眾，到學(xué)運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)送傳單，不時(shí)遭到民眾謾罵，有男子當(dāng)場(chǎng)痛批“漢奸”。該民眾表示，他是遊戲業(yè)者，認(rèn)為簽訂服貿(mào)後，可加速臺(tái)灣遊戲業(yè)者在大陸的審查時(shí)間，因此特地來(lái)表達(dá)反服貿(mào)之外的其他聲音。什麼時(shí)候臺(tái)灣又回到立場(chǎng)不同，必除之而後快的時(shí)代了？

　　學(xué)運(yùn)抗議因“立法院”國(guó)民黨團(tuán)不顧程式，強(qiáng)行通過(guò)服貿(mào)協(xié)議送“院會(huì)”審查而起，試問(wèn)強(qiáng)行攻佔(zhàn)“立法院”，甚至進(jìn)入“行政院”破壞公物，符合程式正義嗎？試問(wèn)未來(lái)有任何不符民眾期待的法案通過(guò)或未通過(guò)，只要有足夠人數(shù)，都可以強(qiáng)行攻佔(zhàn)“立法院”議場(chǎng)要求撤回或通過(guò)嗎？如果不能，如今在做什麼？如果能，臺(tái)灣還需要“立法院”嗎？任何“法案”起草後付諸公民投票不是更快，試問(wèn)做得到嗎？