在寒風(fēng)細(xì)雨中,數(shù)以萬(wàn)計(jì)的民眾走上街頭,展開“3.8廢核大遊行”,聲勢(shì)雖然不如去年,但政治意味變濃,執(zhí)政黨若不能妥善處理,反核議題隨時(shí)都可能引爆,對(duì)“七合一”選舉將造成重大衝擊。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)10日發(fā)表社評(píng)文章説,去年“3.9廢核大遊行”,上百個(gè)反核團(tuán)體在北、中、南、東同步舉行,主辦單位號(hào)稱有22萬(wàn)人參加,警方則估計(jì)總?cè)藬?shù)約為6萬(wàn)6千4百餘人;今年“3.8廢核大遊行”,主辦的“廢核行動(dòng)平臺(tái)”宣佈,全臺(tái)超過13萬(wàn)人上街,警方則估計(jì)9場(chǎng)廢核集會(huì)與遊行,總計(jì)不超過3萬(wàn)2千4百餘人;兩相對(duì)照,今年人數(shù)還不及去年一半,似乎聲勢(shì)大為遜色,但其後續(xù)效應(yīng)卻令人不敢小覷。
去年“3.9廢核大遊行”,民進(jìn)黨固然著力甚深,但為避免政治介入與政黨色彩,只敢位居第二線;今年“3.8廢核大遊行”,民進(jìn)黨所有要角,包括蘇貞昌、蔡英文、呂秀蓮、謝長(zhǎng)廷卻全部站在第一線,各地民進(jìn)黨籍縣市長(zhǎng)及有意參選的民進(jìn)黨員,也都紛紛借機(jī)造勢(shì),讓這場(chǎng)遊行平添不少選舉氣息。
值得注意的是,在反核聲浪越來越高的情況下,即使國(guó)民黨籍的政治人物,也不敢輕攖其鋒,像是有意參選臺(tái)北市長(zhǎng)的丁守中就參加“3.8廢核大遊行”,表達(dá)反“核四”的立場(chǎng)、連勝文也喊出“沒有核安,就沒有核四”;參選宜蘭縣長(zhǎng)的邱淑媞則公開反對(duì)“核四”、新北市長(zhǎng)朱立倫更挑明“無(wú)法處理核廢料,憑什麼使用核能?”。而在“立法院”裏, “核四公投案”雖仍擱置,但會(huì)不會(huì)在年底選舉中一併舉行?誰(shuí)都不敢保證。面對(duì)這樣的局勢(shì),執(zhí)政黨除了要步步為營(yíng),小心應(yīng)對(duì),更必須提防擦槍走火的狀況。
例如臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部能源局”最新出爐的臺(tái)灣“電力需求零成長(zhǎng)評(píng)估報(bào)告”指出,在各部門厲行節(jié)電措施下,預(yù)估臺(tái)灣自2013年至2030年間,用電平均成長(zhǎng)率將自1996年至2012年的3.89%下降至1.41%。“綠色公民行動(dòng)聯(lián)盟”以此數(shù)字代入“經(jīng)濟(jì)部”穩(wěn)健減核參數(shù)計(jì)算後,發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)部”原本呈現(xiàn)“核四“停建將會(huì)限電及有缺電風(fēng)險(xiǎn)的走勢(shì),但只要臺(tái)當(dāng)局部門落實(shí)節(jié)能,無(wú)須祭出能源稅,即使”核四“停建,核一、二、三場(chǎng)如期除役,也沒有缺電風(fēng)險(xiǎn)。
儘管臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”隨即澄清,“能源局”的報(bào)告是回應(yīng)民間團(tuán)體要求,評(píng)估是否可以達(dá)成“用電零成長(zhǎng)”目標(biāo),因此是將“強(qiáng)制性”及“全面性”的管理規(guī)範(fàn)下所做的推估結(jié)果,不僅是“最樂觀”且“最理想”的假設(shè)狀況,現(xiàn)階段也根本達(dá)不到;何況最後的結(jié)論,就是到了2030年用電還是不能零成長(zhǎng)。不過,對(duì)於許多不明究理的民眾,如此片面的假設(shè)狀況無(wú)疑將會(huì)更增加他們反核、廢核的正當(dāng)性與合理性。
另外,在這次反核遊行中,突然出現(xiàn)“霸路”的意外,許多反核民眾在臺(tái)北市最繁忙的中山北路與忠孝東路口,無(wú)預(yù)警地就地臥倒,集體演出“一旦核災(zāi)發(fā)生,臺(tái)灣人民只有死路一條”的模倣情境劇,這種明顯違法的動(dòng)作,未來若是變成常態(tài),社會(huì)必然更加混亂。
總之,“廢核遊行”雖已結(jié)束,但反核的抗?fàn)幓顒?dòng)方興未艾,臺(tái)當(dāng)局“逐步走向非核家園”的既定立場(chǎng)雖不能輕易動(dòng)搖,但對(duì)核安檢驗(yàn)可否更加嚴(yán)格?能否確保安全無(wú)虞?非核家園的建設(shè)能否加快?顯然都是必須考慮的問題。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李傑]