民進(jìn)黨醞釀多時，上周終於通過“對中政策檢討紀(jì)要”，此一紀(jì)要由“對中政策總結(jié)報告”至“對中政策檢討報告”可説已三易其名。臺灣《新生報》17日社論指出：從名稱定位的模糊，可知已不具任何新意與重要性。果然公佈後民進(jìn)黨內(nèi)反彈強烈，包括蔡英文、謝長廷均各有表述。大陸國臺辦更直指“民進(jìn)黨依然頑固堅持一邊一國的臺獨立場”。

　　社論説，固然一如謝長廷所言“不能國臺辦反對什麼，喜歡什麼，民進(jìn)黨就做什麼”。但一個能影響執(zhí)政黨兩岸政策的最大反對黨，卻不能至今都在謝長廷“憲法各表”、蔡英文“臺灣共識”、蘇貞昌的所謂“保守牌”中兜圈子迄無共識。為了提出檢討紀(jì)要，民進(jìn)黨可説慎重其事，邀請了包括學(xué)術(shù)界、黨內(nèi)精英、香港、中國公民運動人士等超過600人參與，最後卻在沒有共識下收場。“對中政策檢討紀(jì)要”幾乎在原地踏步了無新意。

　　事實上在稍早披露的民進(jìn)黨“現(xiàn)階段對中政策”初稿中，曾建議臺灣應(yīng)善待在臺的陸配、陸生與陸客。可見民進(jìn)黨已有意伸出橄欖枝，加強兩岸交流。但既謂“善待”，也就表示臺灣過去並未給予陸配、陸生、陸客公平待遇。這些歧視條款的形成，卻幾乎由民進(jìn)黨主導(dǎo)完成。不僅不符合吾人一再強調(diào)的民主與自由，更是一項歧視人權(quán)的惡例。以陸生來臺就學(xué)為例，現(xiàn)行政策是所謂的“三限六不”，即限制陸生來臺總量，不能留下就業(yè)、打工、考證照。表面上看起來是保護(hù)了臺生就學(xué)機會，實際上臺灣許多大學(xué)因招不到足額學(xué)生已瀕臨倒閉。又或謂陸生可能會排擠臺生進(jìn)入優(yōu)秀大學(xué)就讀機會，此一過度保護(hù)的考量，除了先天上已承認(rèn)陸生優(yōu)於臺生外，也使臺生失去競爭能力。今後又如何在就業(yè)市場，甚至國際間與陸生一較長短？

　　對於陸配待遇亦復(fù)如此，不但婚姻上受到種種限制，且結(jié)婚後擁有投票權(quán)，都要經(jīng)過漫長歲月，既不人道又不合理。民進(jìn)黨現(xiàn)在認(rèn)為“應(yīng)善待陸配、陸生、陸客”，就表示過去種種措施充滿歧視性更是錯誤的。馬英九最近也表示“要通盤檢討三限六不政策，且可考慮比照僑外生，將陸生納入健保”，實際上也等於承認(rèn)現(xiàn)行政策已不符合公平原則。我們要問的是“三限六不”如何産生的？民進(jìn)黨再鴨霸，在“立院”畢竟是少數(shù)，國民黨再怯懦，終究是“立院”多數(shù)，當(dāng)初在通過此種條款時，為何不能堅持正義與公平？

　　儘管“行政院”、工商大佬甚至臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人一再吁“立法院”速審“服貿(mào)協(xié)議”，但“立院”卻置若罔聞一拖經(jīng)年。民進(jìn)黨即使反對服貿(mào)內(nèi)容，也應(yīng)進(jìn)入程式後，力陳協(xié)議不同意見以爭取人民認(rèn)同。服貿(mào)協(xié)議既已由臺當(dāng)局代表簽署，執(zhí)政黨“立委”卻不能據(jù)理力爭甚且出現(xiàn)雜音，以致任令拖延下去，真不知多數(shù)黨作用何在？

　　中國大陸現(xiàn)已躍居全球最大貿(mào)易國，臺灣對大陸在經(jīng)濟(jì)上的依賴已愈來愈強。固然我們不能任令別人予取予求，卻也不宜“只要不給”。兩岸關(guān)係在本于互惠前提下，應(yīng)更具彈性，不能僵化如昔。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道