臺大醫(yī)師柯文哲準備參選臺北市長，如今卻因在野的民進黨希望他入民進黨而搞得雙方不甚和諧。臺灣立報20日刊登專文説，以臺北市政治版圖來看，如果在野勢力分裂，其實根本完全沒有贏的機會，等於保送國民黨候選人直接回本壘，躺著選都很難選不上。

　　就像陳水扁第一次當選臺北市長，除了競選主軸充滿“快樂、希望”，營造出一股正面改革、銳意求新的形象與氣勢外，主要還得拜國民黨陣營分裂，出了黃大洲及趙少康兩人聯(lián)手合作瓜分了藍營選票，以致陳水扁最終能夠險中求勝。

　　否則，若單純從政績表現(xiàn)來看，陳水扁第二屆市長應該能夠順利連任，而不是在相當高的施政滿意度下光榮下臺，這或許顯示臺灣選民仍有相當一群人的政黨或族群情結(jié)遠超過市民主義的信念，對公職人選的考慮主要是基於政黨、族群背景來投票，而非與人民生活更直接相關的政策理念或治理能力。

　　然而，當臺灣兩個主要政黨──國民黨及民進黨的表現(xiàn)都讓民眾感到失望時，政黨公信力與認同感雙雙式微的結(jié)果，無形中擴大了無黨籍人士的政治參與空間，所謂第三股勢力或公民社會的力量便有如雨後春筍般地破泥而出，期待一掃目前籠罩政壇的那股令人窒息、厭煩的政治灰霾。

　　近來所出現(xiàn)的政治素人柯文哲現(xiàn)象，除了他個人相當特出的非典型特質(zhì)外，無黨籍身分，此刻更讓他免於既有政黨的政治包袱。如他能以無黨籍身分與在野黨組成在野聯(lián)盟，而不必以加入民進黨後的身分參選，確實更具擴張票源的政治空間與勝選機會。

　　問題是，民進黨特別是主席蘇貞昌具有這樣的胸襟與智慧嗎？

　　民進黨眾多參選意願者的支援度偏偏不及柯文哲，民進黨內(nèi)一些人卻執(zhí)意要求柯入黨，説實在這是基於個人或一黨之私，而非以在野聯(lián)盟的勝選為最優(yōu)先考量。雙方若不能整合取得共識，分裂的在野勢力顯然不可能贏得市長選舉。

　　柯文哲會不會加入民進黨還有待觀察，而柯一旦加入後對其個人社會支援度是否造成影響也有待檢驗，但這應不是原本支援柯的某些市民所最關心的。

　　支援柯的臺北市民關心的應是柯能否繼續(xù)保持其獨特的政治風格，不為既有政治或政黨文化所馴化，更重要的是，他還必須陸續(xù)提出他對臺北市的施政願景，包括：養(yǎng)老、托育、教育、住宅、環(huán)境等各項攸關市民生活的治理理念，以爭取最終的支援。

　　此外，好的市長不僅要有好的個人特質(zhì)，好的市政願景，也要好的市府團隊及落實政策的實際能力。

　　這樣的要求或許沉重，但卻也是爭取執(zhí)政所必須的。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道