臺灣《中央日報》網(wǎng)路報6日發(fā)表透視集文章説，在洪仲丘的告別式上，看到馬英九在人群中表情嚴(yán)肅又痛心的走了20分鐘才進(jìn)了洪家門，那真是令人傷感的一刻。在這裡，我們看到了馬的無奈，也看到了制度的問題。 

　　文章指出，洪家向馬英九陳情，臺灣社會向馬英九呼籲，因為馬是三軍統(tǒng)帥，是臺灣的領(lǐng)導(dǎo)者。馬説這件事他管定了，我們相信。但別忘了，他的“管”，不是取代“國防部長”，不是取代軍檢，這就是馬英九的無奈，他急，但他不能自己下海辦案。 

　　從這一點來看，“國防部長”高華柱下臺並不冤枉，因為他把馬英九放在一個很無奈又很尷尬的處境上。“國防部長”如果一開始處理得好，又何勞馬英九齣面，又何需讓馬走那難堪的20分鐘？ 

　　有人説，政務(wù)官要為政策負(fù)責(zé)，洪仲丘的死亡不是“國防部”的錯。這是錯誤的觀念，因為洪仲兵的死亡反映出臺軍中制度上的重大缺失，或者説是陋習(xí)陳規(guī)，而且應(yīng)該是長久而普遍存在的現(xiàn)象，以致于上上下下習(xí)以為常。這樣的缺失，“部長”當(dāng)然有責(zé)任，而且歷任的“部長”以及過去的“參謀總長”都有責(zé)任。制度的良窳，絕對是政策問題，絕對是“部長”的責(zé)任。 

　　更何況，事件一發(fā)生，如果獲得重視，如果立即採取有效偵察，或許民怨不會節(jié)節(jié)高升，因此，“國防部長”以下的層層軍官，上自“陸軍總司令”，下至旅長，都有責(zé)任，又豈止“國防部長”一人而已。文章最後説，我們認(rèn)為，新任的“國防部長”，他的首要任務(wù)就是改革軍中各種陋習(xí)陳規(guī)，不能再讓“總統(tǒng)”上演無奈的戲碼，否則真是愧對“總統(tǒng)”的信任與社會的付托了。 

[責(zé)任編輯：趙靜]