臺灣《中央日報》網(wǎng)路報6日發(fā)表社評説：現(xiàn)在的民進黨一定是暗笑在心裏，想説執(zhí)政的國民黨早已敗象畢露，反正2016的“總統(tǒng)大位”已經(jīng)是囊中物了，所以不必提出什麼政見，免得自曝其短。但看看民進黨近期在兩岸關(guān)係及核四存廢問題，就可知其短視、毫無擔當?shù)拿翊獠僮魇址恕?nbsp;

　　社評指出，先探討民進黨兩岸政策的虛與實。當蘇貞昌在競選此屆民進黨主席之時，他曾承諾要成立“中國事務(wù)委員會”來整合黨內(nèi)各派系的兩岸政策，以便在2016年之前提出能因應(yīng)兩岸變化、並被人民所接受的大陸政策，讓民進黨走完“最後一哩路”。 

　　結(jié)果呢？這個“中國事務(wù)委員會”非但成了似有若無的單位，連成為民進黨整合派系意見的平臺都談不上。黨內(nèi)最具實力的謝長廷和蔡英文都婉拒蘇的邀請，避免成了為他背書的傀儡，也表明走自己路的決心。成立黨內(nèi)整合派系意見的兩岸平臺，甚至搭上謝長廷登陸破冰的順風車，原先是扭轉(zhuǎn)不合時宜、與臺灣整體利益背道而馳的民進黨兩岸路線的最佳契機，卻因蘇貞昌的私心而前功盡棄，讓一切回到原點。更甚者，在馬英九當局欲全面修改兩岸關(guān)係條例、讓兩岸交流能回歸正常化的此際，蘇貞昌卻全面反對，甚至連應(yīng)給予大陸在臺學生的一般待遇都予以封殺，怎配稱為捍衛(wèi)人權(quán)的政黨呢？

　　社評表示，民進黨明知穩(wěn)定的兩岸交流對臺灣的發(fā)展至關(guān)重要，卻自甘困于不可能成功的“臺獨”路線，導(dǎo)致兩岸發(fā)展一直存在著不確定因子。我們尊重政黨的政策選擇，但必須強調(diào)，政黨的政策應(yīng)符合臺灣及人民的最大利益，否則應(yīng)即改變，以免自誤誤人。國民黨的兩岸政策就是最好例子。國民黨並未放棄反共立場，但深知兩岸不應(yīng)繼續(xù)過往的對峙，因為將不利於臺灣的發(fā)展，因此兩岸交流不等於投降；反而可借由人民直接接觸，間接改變兩岸政治關(guān)係。

　　至於核四存廢問題，更能看出民進黨操弄民粹的醜陋面目。“非核家園”是民進黨長期的政治理念，我們予以尊重與理解。核四的存廢問題長期困擾臺灣社會，不僅已經(jīng)化費鉅額興建經(jīng)費，甚至連其他三座核電廠都成了辯論焦點。 

　　更重要的是，原先不明顯的反核聲音亦因311的日本福島核災(zāi)事件而變得火熱，更讓核四存廢成了攸關(guān)生存的生死大事。 

　　民間反核絕大部分是不希望看到福島災(zāi)變在臺灣重演，故表達反對核四續(xù)建的聲音。然而，作為最大在野黨的民進黨，卻不敢説出真相，反而只想操弄民粹、打擊執(zhí)政黨，卻不思考臺灣未來的電力與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性。 

　　社評説，目前，核電佔臺灣整體電力的近兩成，而興建核四是希望能取代即將除役的核一、二廠，以免造成電力不足、影響臺灣整體的民生和經(jīng)濟用電。 

　　民進黨不敢告訴人民的是，如果核四確定停建，而三座核電廠亦準時除役，那臺灣未來要從哪找到足夠的電力來源？民進黨一直以德國為例，卻不説德國可向鄰國購電的事實，反而指控執(zhí)政黨恐嚇人民。更可笑的是，民進黨堅持核四公投多年，卻因馬當局宣佈公投而翻臉，逼迫馬當局直接違法停建。 

　　再者，民進黨更不敢表明立場，倘若核四真的經(jīng)由公投、由人民共同決定停建，又倘若該黨于2016取得政權(quán)，他們將如何面對臺灣必然缺電的將來？很大的可能性就是將三座核電廠延長服役時程，因為民進黨根本不敢與臺灣經(jīng)濟發(fā)展開玩笑。如果此狀況發(fā)生，試問，哪有人會放棄新技術(shù)、繼續(xù)開著老爺車上路？屆時，民進黨的反核將成為本世紀的最大笑話。 

　　反觀馬當局，很負責地提出核四公投，就是希望一舉解決困擾臺灣許久的紛爭，也讓人民了解承擔公共決策的共同責任。當然，馬當局亦應(yīng)先確保核四工程的安全性，畢竟有核安才能談下一步；唯有如此，公投才有意義。 

　　社評最後説，負責的政黨不僅要為臺灣的整體安全把關(guān)，更應(yīng)提出具有前瞻願景的政策帶領(lǐng)人民，絕非只是操弄民粹、想佔一時的便宜，因為短視近利、只會政治算計的政黨，終會被人民所看穿。  

[責任編輯：趙靜]