香港中評社10月1日發(fā)表分析文章認為，這陣子，整體來説，臺灣民眾對馬英九第二任以來的整體施政表現(xiàn)，尤其是經(jīng)濟方面，瀰漫著一股失望、無奈的氣氛。所以，拼經(jīng)濟仍然是馬英九面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。
 
　　文章摘錄如下：

　　9月初，最新一期亞洲政經(jīng)風險報告出爐，亞洲各國和地區(qū)第二季GDP，臺灣是負0.18，不只在12個地區(qū)中敬陪末座，而且是唯一負成長；接著，9月底，臺當局“主計處”公佈了臺灣連續(xù)10個月的景氣藍燈，也創(chuàng)歷年次低紀錄；上星期，“勞委會主委”王如玄以“勞工最低薪資”月薪的部分未獲調(diào)升，請辭以示負責；“經(jīng)建會主委”尹啟銘屢屢在個人部落格撰文，經(jīng)濟建設(shè)卻未見起色，也引發(fā)輿論不小質(zhì)疑。 

　　根據(jù)臺灣電視媒體TVBS日前所作民意調(diào)查，馬英九的滿意度創(chuàng)下執(zhí)政以來新低，只有13%；“閣揆”陳衝的滿意度也跌破20%，這民調(diào)數(shù)據(jù)其實顯示的是，民意對財經(jīng)施政表現(xiàn)、乃至財經(jīng)首長能否有“新人新政”，期待更高，民意率直地反映了馬英九施政所面臨的嚴峻挑戰(zhàn)：拼經(jīng)濟！ 

　　“笨蛋！問題在經(jīng)濟。(It's economy, stupid!)”這是美國前總統(tǒng)克林頓在1992年競選美國總統(tǒng)時，強打的競選口號！這句名言，在20年之後，同樣值得馬英九團隊深思警惕、以求興利。換言之，臺灣目前面臨最嚴峻的經(jīng)濟情勢，在馬英九執(zhí)政第二任未及半年，全面爆發(fā)，臺灣人民感受如何？不言自明。 

　　經(jīng)濟不景氣，當然不是換了執(zhí)政團隊就能解決問題如此簡單而已；經(jīng)濟不景氣也非單一因素造成，但人民無法感受那麼複雜的財經(jīng)專業(yè)，唯一而直接的感受是“我的日子怎麼會愈來愈難過”？“掌權(quán)者好像束手無策”？ 

　　然而，這不是臺灣第一次碰上全球性的經(jīng)濟蕭條，1970年代兩次石油危機，臺灣渡過了危厄，1990年代的亞洲金融風暴、乃至2008年的全球金融風暴，也都走過來了，這次，人民無法了解的是“為何走不出困境”？這不是馬英九的責任與挑戰(zhàn)？難道是臺灣民眾的？ 

　　臺灣的政治板塊，長期處於藍大於綠的局面，而今，馬英九的滿意度只有13%，換算起來，流失近40%的民心，這些人多半是“愛之深、責之切”，更甚者是“恨鐵不成鋼”的一群。意識形態(tài)不能當飯吃，遇到溫飽問題，是超越黨派的，也是最實際的！“不管白貓黑貓，能抓到老鼠就是好貓”！不是嗎？ 

　　馬英九團隊該抱持“鑒往知來”的決心，最起碼，把當初的競選承諾、財經(jīng)政策白皮書再拿出來檢視，當初的設(shè)計規(guī)劃，哪些地方未能與時俱進？包括“愛臺十二項建設(shè)”、“青年就業(yè)方案”、“青年安心住家”等等，乃至於ECFA簽定之後，後續(xù)的配套措施為何在近3年中，只吸引到3億美元的陸資企業(yè)？而臺商在去年一整年，前往中國大陸投資，就高達160多億美元？ 

　　有位陸資在臺企業(yè)負責人説得好，直指陸資企業(yè)管理的相關(guān)規(guī)範，某種程度上，直如歧視，也降低臺灣企業(yè)與陸資合作的意願。他舉例説，依現(xiàn)行規(guī)定，臺資企業(yè)一旦與陸資企業(yè)合作投資，連臺資企業(yè)也變成必須依照陸資企業(yè)來規(guī)範，這種自我設(shè)限式的處理兩岸經(jīng)貿(mào)往來，“防弊”多過“興利”， 實則阻滯了臺灣經(jīng)濟發(fā)展。 

　　更重要的是，除了中長期的財經(jīng)政策規(guī)劃，流於閉門造車；短期的經(jīng)濟改善措施，也未能收立竿見影之效。譬如，臺電、中油績效不彰，不思檢討是否人謀不臧造成，徑自以“油電雙漲”解決這兩家公營事業(yè)的虧損，“公家虧損、全民買單”的詭異邏輯，即是一例。 

　　於是，“油電雙漲”導(dǎo)致企業(yè)投資成本增加、物價飛漲；受薪階級薪水非但不調(diào)漲，甚至倒退到14年前的水準！民眾實質(zhì)所得大失血，臺灣薪資所得者，普遍是無錢可存，成了“窮忙族”、“月光族”。難道這些財經(jīng)首長不知道，人民儲蓄率也是反映整體經(jīng)濟興衰的指標之一？ 

　　“為政不在多言，顧力行何如耳”。民意已經(jīng)説話了，這是馬英九團隊該拿出行動的時候，“拼經(jīng)濟”，不能只是虛弱地在嘴上説説而已；否則，恐怕就要坐實了馬英九所提名的“監(jiān)察院長”王建煊，日前給馬英九兩個字的歷史定位，“無能”！

[責任編輯：趙靜]