國(guó)際知名學(xué)者、哈佛大學(xué)名譽(yù)教授傅高義日前赴臺(tái)訪問(wèn)時(shí)指出：海峽兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）後，有人批評(píng)馬英九的政策使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴大陸，但實(shí)際上，無(wú)論誰(shuí)在臺(tái)灣當(dāng)政，都無(wú)法避免這種狀況，因?yàn)檫@是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然及趨勢(shì)。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)20日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章，認(rèn)為傅高義的説法“所言甚是”，不僅臺(tái)灣與大陸經(jīng)濟(jì)關(guān)係的發(fā)展路徑證明，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)係一定會(huì)愈來(lái)愈緊密，而非人為因素所能扭轉(zhuǎn)；大陸經(jīng)濟(jì)的快速及穩(wěn)定發(fā)展，也使世界各地競(jìng)相加強(qiáng)和大陸的經(jīng)濟(jì)合作，何況與大陸如此近的臺(tái)灣。

　　文章説，20年前，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)係萌芽之際，由於兩岸毫無(wú)政治互信，所以臺(tái)灣學(xué)界有不少意見認(rèn)為，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依存度應(yīng)有安全標(biāo)準(zhǔn)，以不超過(guò)10%為宜。時(shí)至今日，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依存度已超過(guò)40%。這難道是執(zhí)政者放任的結(jié)果嗎？並非如此，而是經(jīng)濟(jì)規(guī)律所使然。 

　　李登輝就曾推出政策來(lái)阻止兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。他于1996年8月宣稱，“要改變以大陸為腹地的亞太營(yíng)運(yùn)中心策略”，又于同年9月主張對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)關(guān)係“戒急用忍”，進(jìn)而以一系列措施來(lái)執(zhí)行。然而，大陸經(jīng)濟(jì)於此階段持續(xù)高速發(fā)展，造成臺(tái)灣未能以官方力量來(lái)擴(kuò)大吸收大陸經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的利益，同時(shí)，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依存度仍不斷升高，“戒急用忍”並未奏效，更嚴(yán)重的是，臺(tái)灣原來(lái)欲建立亞太營(yíng)運(yùn)中心的宏偉規(guī)劃，反而自我破壞殆盡，化為泡影，自傷非常嚴(yán)重！ 
　　　　　　　　  
　　西元兩千年後，陳水扁掌權(quán)，一度在各方建議下，承諾對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)“積極開放、有效管理”，後來(lái)仍因“臺(tái)獨(dú)”念頭作祟，轉(zhuǎn)而鼓吹“積極管理、有效開放”，企圖控制對(duì)大陸的貿(mào)易依存度。但是，兩岸經(jīng)貿(mào)的密切化仍然隨著大陸亮眼的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)而不斷升高，陳水扁的緊縮政策變成了“積極管理沒有效，有效管理不積極”。 

　　文章最後説，馬英九于2008年競(jìng)選時(shí)，以臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)前途為念，主張兩岸簽署ECFA，以借臺(tái)灣的地緣優(yōu)勢(shì)來(lái)擴(kuò)大臺(tái)灣對(duì)大陸的經(jīng)貿(mào)利益，這是鋻於李、扁兩人阻攔失敗且傷害臺(tái)灣自己後的正確調(diào)整。若如在野黨所指控是過(guò)度依賴大陸，反而會(huì)重蹈李、扁覆轍。傅高義以全球格局，正面評(píng)價(jià)ECFA，應(yīng)可促使臺(tái)灣各界更加支援發(fā)展兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)係。 

[責(zé)任編輯：趙靜]