臺灣媒體《經(jīng)濟日報》10日發(fā)表社論説，臺當(dāng)局行政效率與政策周延性以及綜合協(xié)調(diào)，如同一個整體效能有待提升的龐大、複雜組織。臺當(dāng)局與地方政府施政效能與政策統(tǒng)合性應(yīng)有所提高，否則將淪為“改革躁鬱癥”，  

　　上周初，臺當(dāng)局經(jīng)濟主管部門取消實施長達16個月的減半緩漲機制，一次補償油價達3元（新臺幣，下同）以上，並提出應(yīng)該漲卻還沒漲的金額仍有2.2元，未來會以全額調(diào)漲、減半調(diào)降的方式，逐步回收中油吸收的損失。接著，臺當(dāng)局被預(yù)期也會調(diào)漲電價，幅度亦是令人印象深刻，甚或有一次漲足之説。大家都了解，島內(nèi)油電價格不算貴，調(diào)漲或價格合理化有其正當(dāng)性，然而中油、臺電的經(jīng)營效率能否再提升？民眾不無疑問。  

　　其實，油電價雙漲帶給島內(nèi)民眾生活的影響只是表像，更深層的問題是人民實質(zhì)所得十幾年來增加相當(dāng)有限，過去十年家庭實質(zhì)可支配所得平均每年僅增加1.8%，由於平均增幅甚低，很多民眾的所得是停滯的，甚至倒退。當(dāng)人民實質(zhì)所得未提高，又要面對油電價雙漲，加上背著高房價貸款而須支付的分期付款，民眾如何設(shè)想與臺當(dāng)局官員一致的同理心？  

　　社論説，臺當(dāng)局“經(jīng)濟部”是中油、臺電的主管機關(guān)，也是經(jīng)濟政策的制定者，是否也應(yīng)提出提高民眾所得的經(jīng)濟政策？過去臺灣的經(jīng)濟政策太偏向追求表面、短期GDP的成長，造就“臺灣接單、海外生産”的模式，形成臺灣本土的投資無法快速成長、人民實質(zhì)所得停滯的現(xiàn)象。再者，臺當(dāng)局也必須對國際油價若繼續(xù)上升，島內(nèi)油、電、瓦斯價格持續(xù)上漲可能帶來的通貨膨脹與經(jīng)濟衰退等衝擊，提出未雨綢繆之策。  

　　其次是3月上旬吵得沸沸颺颺的美國牛肉進口議題，瘦肉精標(biāo)準(zhǔn)的訂定僅是問題的表像，重點是臺當(dāng)局誠信與全面檢出制度的可信度。雖然臺當(dāng)局一再重申美牛進口政策沒有預(yù)設(shè)立場、沒有開放時間表、沒有美國壓力，但是從宣佈時機，以及臺灣“立法院社福衛(wèi)環(huán)委員會”的執(zhí)政黨籍委員一度有意直接將食品衛(wèi)生管理法修正案交付黨團協(xié)商，以降低在野黨訴諸民意的空間時，不免令人懷疑上述“三個沒有”的存在性。再者，即使未來訂定瘦肉精檢出標(biāo)準(zhǔn)，但在目前零檢出的標(biāo)準(zhǔn)下，市面仍然出現(xiàn)含有超過標(biāo)準(zhǔn)、多種瘦肉精之檢出，顯示臺當(dāng)局“三管五卡”有漏洞，人民又如何相信未來衛(wèi)生署維護民眾健康的能力？  

　　另外，臺當(dāng)局“行政院”政務(wù)委員直接點名“中華電信降價10%、消弭90%民怨”，看似頗合民意，但中華電信已經(jīng)是上市公司，臺當(dāng)局應(yīng)關(guān)心中華電信與其他業(yè)者是否有不公平競爭，若存在不公平競爭，問題就不是降價這麼簡單；若並無不公平競爭，臺當(dāng)局又豈能叫一家上市公司直接降價？其他有關(guān)二代健保費率、資本利得稅課徵等重大政策，都在考驗臺當(dāng)局效能與政策周延性，臺當(dāng)局可不要再度失去民心。  

　　社論還指出，臺當(dāng)局要改革是好事，但唯有臺當(dāng)局與地方政府施政效能與政策統(tǒng)合性提高，方能克竟其功，否則將淪為“改革躁鬱癥”，切記即使是星星之火也足以燎原。  

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：李傑]