最近島內(nèi)傳出兩起弊案，富邦案和宇昌案。臺媒《聯(lián)合報》22日發(fā)表社論指出：這是完全無法相提並論的事。富邦案是早已榨幹的菜又被搬出來擠汁，宇昌案則是一坨油滋滋形貌不詳?shù)臇|西，仍有待剖析和檢驗。民進黨非要把兩者放到同一天平上去品頭論足，結果徒然顯示：自己頓時成了一隻色厲內(nèi)荏的烏賊。  

　　社論説，民進黨近日窮追富邦案，又狂打“魚翅宴”文宣，目的除在轉移宇昌案的焦點，也在抹黑馬英九的清廉形象，為身陷自肥火場的蔡英文衝開一扇逃生門。 

　　但是，站在選民的角度，人們要的是“真相”；綠營的烏賊戰(zhàn)術卻是在混淆事實，想要製造“天下烏鴉一般黑”的假像。從動機看，民進黨的戰(zhàn)術反映的是它自己的心虛；從手段看，這是在欺蒙選民；從結果看，這是在破壞社會正義。 

　　其實，發(fā)生在2002年的富邦並北銀案，在陳水扁執(zhí)政時代，即歷經(jīng)臺當局行政、檢調(diào)、監(jiān)察等部門裏裏外外、四面八方的翻攪與調(diào)查，並未發(fā)現(xiàn)弊情。陳水扁當局行政機構負責人林全甚至曾誇讚，富邦並北銀是“一加一大於二”的成功典範。 

　　但是，事隔近10年，富邦為何又變成民進黨口中的大弊案，被拿出來再炒一次？主要是因民進黨招架不住宇昌案，慌不擇路地要用富邦的陳年墨汁打煙幕戰(zhàn)。 

　　上週六的臺當局領導人候選人辯論，由蔡英文親自拋出馬英九2008年收了富邦1500萬（新臺幣 ，下同）獻金的引爆火線，次日就被證實是個徹底的“烏龍”。事實是，富邦有意捐款，但遭馬英九以“利益回避”為由，拒絕了那筆捐款。這比起蔡英文自己親批宇昌公文、親寫法案、親自當上宇昌董事長，還成立多個家族企業(yè)來投資生技，豈非天壤之別？蔡英文親自披掛掀開富邦之役，卻更反襯出自己缺乏分際、操守可議，真是偷雞不著蝕把米。 

　　民進黨資訊不實卻貪功躁進，犯下這個含血噴人的烏龍，照理説應該“見壞就收”才是；但竟然惱羞成怒，反將富邦的陳年舊案一古腦重新端出，這種做法，只是愈發(fā)暴露其虛弱和失德。 

　　社論最後説，綠營從富邦獻金案打到魚翅宴和機密公文，其實和先前的陳盈助“組頭事件”如出一轍：一、先抹黑馬英九收陳盈助3億獻金（收富邦1500萬），被證明是空穴來風。二、再咬馬英九為何兩年前與陳盈助見過兩次面（與富邦見過幾面？吃過幾次飯？胡攪一通）。三、最後，卻發(fā)現(xiàn)陳盈助是綠營金主的底蘊；這和富邦的蔡明忠一樣，當年吳淑珍至少收了他3000萬，還誇獎他是臺當局最佳財政部門負責人選，如今為了“打馬”卻把他當成箭靶。 

　　社論認為，若把富邦案和宇昌案拿來比一比，兩者其實大不相同：一，富邦已經(jīng)過反覆檢驗；但宇昌卻疑雲(yún)重重，未見天日。二，北銀和富邦的合併，經(jīng)過公開招標，程式一路透明，最後一份“極機密”的公文是為了防止內(nèi)線交易，更未有馬英九家族私利牽涉其中；但蔡英文以“極機密”只手扶植TaiMed，自己家族入股，自任董事長。三，富邦並北銀的效益明顯，每年為北市府帶入數(shù)十億收益；而宇昌連年虧損，臺當局被套牢，唯獨蔡英文一人獲利近2000萬元。 

　　宇昌和富邦兩案的比較，正是藍綠兩營處事風格的對照。其一，民進黨不斷地質(zhì)問、告發(fā)對手，對於自己應該答覆的疑問卻置之不理，不説明、也不道歉，還威嚇外界必須“適可而止”。其二，民進黨執(zhí)政時徹查過的案子，在野時還要拿出來剝削一回，這種烏賊戰(zhàn)術是對選民的藐視，蔡英文真以為臺灣人民那麼沒有分斷是非的能力嗎？其三，距離島內(nèi)選舉還有廿多日，蔡英文若誠懇説明並道歉，足夠她澄清宇昌案疑雲(yún)；但民進黨卻用富邦的舊案來轉移焦點，恐怕只是坐實了自己的心虛。 

　　民進黨再長于策略，但終需回到政治是非的本質(zhì)；就事論事，坦誠面對人民。綠營現(xiàn)在緊咬“誤植”與“變造”公文，此事劉憶如確實有錯，其政治及法律責任皆不能逃避；但除此以外，面對宇昌案的至少幾十個涉及違法或失德的疑竇重重，民進黨及蔡英文難道不應坦誠作個交代嗎？ 

　　社論最後評論説，烏賊噴煙，最後恐怕會遮住了自己的出路；民進黨與蔡英文如此自毀黨格和人格，確實令人瞠目結舌。  

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李傑]