香港中評(píng)社9月15日發(fā)表評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨主席蔡英文一到美國(guó)，就被追著問何謂“臺(tái)灣共識(shí)”。她在華府終於肯多講些，“臺(tái)灣共識(shí)若有必要可以考慮立法”，“若有足夠共識(shí)，在法律層次就可以處理掉，不需透過‘修憲’或公投。”剖析這幾句話的內(nèi)涵，重中之重在於“臺(tái)灣共識(shí)”與“修憲”、“公投”之間的連結(jié)。 

　　從邏輯上來(lái)説，蔡所稱“臺(tái)灣共識(shí)若有必要可以考慮立法”是完全説不通的。蔡日前首度提到“臺(tái)灣共識(shí)”，是在全盤否認(rèn)“九二共識(shí)”後表示，“九二共識(shí)”是國(guó)共之間的共識(shí)，應(yīng)以“臺(tái)灣共識(shí)”來(lái)取代“九二共識(shí)”。至於“臺(tái)灣共識(shí)”內(nèi)涵為何，民進(jìn)黨並未進(jìn)一步説明，僅表示當(dāng)選後透過臺(tái)灣民眾凝聚共識(shí)來(lái)形成。 

　　蔡英文説法為何被批評(píng)是“空心蔡”，重點(diǎn)就在“九二共識(shí)”是政策，有其清楚內(nèi)涵，而“臺(tái)灣共識(shí)”並不是政策，而是政策形成方式。就好像橘子跟香蕉，豈能放在一起比。 

　　蔡英文説“臺(tái)灣共識(shí)若有必要可以考慮立法”荒謬之處就在此。“臺(tái)灣共識(shí)”迄今只是政策形成方式，而非政策，如何“立法”？難道要把政策的形成方式拿去“立法”？反之，綠營(yíng)若認(rèn)為“臺(tái)灣共識(shí)”是一項(xiàng)政策，那就先把政策拿出來(lái)，與馬英九的“九二共識(shí)”，一起在2012選舉時(shí)接受檢驗(yàn)。蔡英文一旦勝選，她的“臺(tái)灣共識(shí)”自然由政見變成政策，也不必再吵吵鬧鬧了。 

　　然而，即使民進(jìn)黨把“臺(tái)灣共識(shí)”視為政策，也賦予其以足以與“九二共識(shí)”抗衡的內(nèi)容，也不是“立法”可以處理的層次！蔡英文的説法，明顯避重就輕，故弄玄虛。其中暗藏的“臺(tái)獨(dú)”密碼，這是民進(jìn)黨兩岸政策接下來(lái)最值得關(guān)注之處。 

　　關(guān)鍵在於，所謂的“臺(tái)灣共識(shí)”既然是要取代“九二共識(shí)”，否定“一中”，也否定“中華民國(guó)”。但臺(tái)灣的“立法院”可以修法把“中華民國(guó)”名稱改掉嗎？當(dāng)然不行！依現(xiàn)行法律，民進(jìn)黨若要?jiǎng)拥健耙恢小被颉爸腥A民國(guó)”，都得啟動(dòng)“修憲”程式，其中還包括公投復(fù)決。 

　　所以説，蔡英文表示，“若有足夠共識(shí)，在法律層次就可以處理掉，不需透過‘修憲’或公投”，這是不對(duì)的，甚至是騙人的。民進(jìn)黨要否定“一中”絕無(wú)法在法律層次處理，一定得要“修憲”、“公投”。蔡這麼説，其實(shí)正暗示著執(zhí)政後不排除啟動(dòng)“修憲”、“公投”程式來(lái)處理“一中”的問題。 

　　毫無(wú)疑問的，民進(jìn)黨如果否定“九二共識(shí)”精髓的“一中”，就是要拆掉“中華民國(guó)”屋頂；要拆“中華民國(guó)”屋頂，就要“修憲”；要“修憲”，兩岸隨時(shí)可能陷入戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，三者環(huán)環(huán)相扣。 

　　蔡英文若真的確定要將“否定‘九二共識(shí)’”法制化，這不是普通大的事，陳水扁當(dāng)年只是喊喊，還不敢硬幹。民進(jìn)黨2000年剛勝選時(shí)，李登輝還特別交代陳水扁，“中華民國(guó)憲法”、“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”是兩大支柱，動(dòng)不得也。 

　　話又説回來(lái)，蔡英文言必稱“民進(jìn)黨對(duì)中國(guó)政策是穩(wěn)健而平衡的”，也説“兩岸關(guān)係不必然是零和”，同時(shí)也希望執(zhí)政後繼續(xù)發(fā)展穩(wěn)定的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)係，理應(yīng)沒有不惜兩岸兵戎相見，挑釁中國(guó)大陸的道理。可是她又暗示不排除啟動(dòng)“修憲”、“公投”處理“臺(tái)灣共識(shí)”，兩者之間到底哪一個(gè)才是真正的蔡英文？ 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李傑]