日前,臺(tái)南縣長(zhǎng)蘇煥智被媒體問(wèn)到自己的ECFA觀點(diǎn)與民進(jìn)黨有差異時(shí),反問(wèn)到,“你認(rèn)為,蔡英文她真的反對(duì)ECFA嗎?”
從蘇煥智口中説出的這番話(huà),究竟有幾分可信度呢?一則蘇煥智算是民進(jìn)黨內(nèi)較為敢於直言的異類(lèi);二則他應(yīng)該暫時(shí)沒(méi)有“叛黨”的嫌疑,犯不著為此編造瞎話(huà)而得罪蔡主席。如此説來(lái),他的這一觀點(diǎn)還是有分析分析的價(jià)值。
自從馬當(dāng)局把ECFA列為施政主軸以來(lái),我們只聽(tīng)到民進(jìn)黨的一片反對(duì)之聲,儼然已經(jīng)把 “反ECFA”當(dāng)做了一塊新的“神主牌”。作為黨主席,蔡英文的反對(duì)調(diào)門(mén)不算最高,但也絕對(duì)不低。特別是在和馬英九的 “雙英辯”後,蔡英文對(duì)ECFA的政治操弄持續(xù)不斷,直至最近因?yàn)椤拔宥肌边x舉的因素才暫且鳴金收兵。假如真像蘇煥智所言,蔡英文不是真的反對(duì)ECFA,難道之前她的種種言行都是在作秀?都是在演戲?
如果真是在演戲,無(wú)非有以下幾種可能:
第一,鞏固權(quán)位之舉。蔡英文擔(dān)任民進(jìn)黨主席之後,“屁股決定腦袋”,其思維和行為已被民進(jìn)黨的意識(shí)形態(tài)所綁架。為了保住自己的權(quán)位,只有討好附和深綠,講一些言不由衷的話(huà),做一些違背本意的事。
第二,為反對(duì)而反對(duì)。臺(tái)灣很多政治評(píng)論員早就判斷,民進(jìn)黨的反ECFA是假反對(duì)。也就是説,蔡英文之所以反對(duì)ECFA,純粹是因?yàn)橐磳?duì)國(guó)民黨,要以此來(lái)影響和破壞馬當(dāng)局的施政,讓其在空轉(zhuǎn)四年後,最終兩手空空、政績(jī)?nèi)珶o(wú)而不得不黯然下臺(tái)。只有這樣,民進(jìn)黨才可能在最短的時(shí)間內(nèi)東山再起。
第三,用政治手段欺騙選民。民進(jìn)黨一直把ECFA描述成“洪水猛獸”,一旦簽署之後,大陸低價(jià)農(nóng)産品會(huì)大量進(jìn)口,臺(tái)灣農(nóng)業(yè)與農(nóng)民都會(huì)陷入困境,同時(shí)大陸勞工來(lái)臺(tái),會(huì)造成臺(tái)灣失業(yè)率更加惡化。蔡英文通過(guò)操作反ECFA,把自己塑造成弱勢(shì)群體的“保護(hù)神”,用來(lái)欺騙那些長(zhǎng)期被意識(shí)形態(tài)所蒙蔽的臺(tái)灣選民。
第四,和執(zhí)政黨分唱紅白臉。在野黨通過(guò)表面上的強(qiáng)烈反對(duì),暗地裏襄助執(zhí)政黨在對(duì)外談判時(shí)掌握更多的籌碼,獲取更大的空間。從目前島內(nèi)兩黨的拼殺勢(shì)頭來(lái)看,這種“合作”的可能性似乎並不太大。
話(huà)説回來(lái),如果蔡英文真的是玩“假反對(duì)”,不管基於何種原因,都是一種政治人格分裂的表現(xiàn),讓人笑過(guò)之後又涌起一絲悲哀。(王煒)
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:高斯斯]