在臺(tái)灣社會(huì)強(qiáng)烈反彈與“政府”嚴(yán)厲開罰下，《壹傳媒》推出的“動(dòng)新聞”日前開始分級(jí)。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論指出，這種以膻色腥畫面為主的“動(dòng)新聞”不僅觸犯法律、侵犯人權(quán)與隱私權(quán)、戕害青少年身心健康，更嚴(yán)重違反新聞道德與倫理，絕不是分級(jí)就可以解決問題。

　　社論説，顧名思義，“動(dòng)新聞”就是將傳統(tǒng)平面媒體所報(bào)道的新聞內(nèi)容“動(dòng)起來”，以網(wǎng)路串流影片的模式“演”給讀者看，並在新聞圖片的一角附上二維條碼，讀者只要安裝二維條碼攝影軟體，搭配手機(jī)上網(wǎng)服務(wù)，就能線上收看新聞所延伸的動(dòng)態(tài)內(nèi)容。

　　連日來，“動(dòng)新聞”的內(nèi)容不外性侵害、性騷擾、家暴、殺人等社會(huì)刑案，號(hào)稱可以體驗(yàn)“視覺震撼效果”，非但畫面模擬逼真，還配上恐怖、煽情、聳動(dòng)的音效，試播後立即引起島內(nèi)社會(huì)各界撻伐，臺(tái)北市政府迅即重罰，兩天就開具100萬元罰單，並限制學(xué)校訂閱《蘋果日?qǐng)?bào)》。在外界強(qiáng)大壓力下，《蘋果日?qǐng)?bào)》日前參照“新聞局”制訂的《電腦網(wǎng)路分級(jí)處理辦法》，將“動(dòng)新聞”分為限制級(jí)和非限制級(jí)，限制級(jí)內(nèi)容以警語標(biāo)明未滿18歲者不要觀看。

　　這種分級(jí)做法較諸先前漫無限制當(dāng)然改進(jìn)不少，但這只能治標(biāo)而不能治本，因內(nèi)容依然是膻色腥的畫面，分級(jí)也解決不了問題。因?yàn)椋拗萍?jí)內(nèi)容固然有未滿18歲者不要觀看的警語，但如何執(zhí)行？就算買報(bào)紙要持身份證，但只要家裏或公共場所有《蘋果日?qǐng)?bào)》，18歲以下的青少年照樣可以透過手機(jī)看到限制級(jí)“動(dòng)新聞”；何況“動(dòng)新聞”透過網(wǎng)路傳輸，用戶點(diǎn)選什麼內(nèi)容根本無法管制。換言之，警語徒具形式，其實(shí)毫無作用。

　　其次，“動(dòng)新聞”所以令人深惡痛絕，在於它的本質(zhì)並非新聞，而是需要分級(jí)或鎖碼的節(jié)目，其情節(jié)以性騷擾、性侵害、暴力、殺人等暴力型犯罪為主，內(nèi)容又十分誇張煽情，根據(jù)《蘋果日?qǐng)?bào)》日前統(tǒng)計(jì)，點(diǎn)閱排行榜前五名分別是：“酒後玩三P，女大生控性侵”、“獸父姦女，還助情婦姦子”、“與美女總經(jīng)理偷情，董事長馬上風(fēng)”、“花花性感上陣，爆彈像沒穿”及“密友透露：孫仲瑜怨遭妖魔化”，閱覽人次都在五萬以上。

　　如此誨盜誨淫的情節(jié)，對(duì)於血?dú)夥絼偟那嗌倌辏赡軙?huì)激起情慾，也會(huì)引發(fā)模倣，無形之中助長青少年犯罪，更會(huì)污染廣大青少年的心靈。因此，社論認(rèn)為只是分級(jí)，無異掩耳盜鈴，正本清源之道，應(yīng)是嚴(yán)格要求《壹傳媒》不要再製作膻色腥的“動(dòng)新聞”；NCC等有關(guān)機(jī)關(guān)更要嚴(yán)格執(zhí)法，凡是違反《兒童及少年福利法》及《性侵害犯罪防治法》的“動(dòng)新聞”，一律從重處罰。畢竟這不是新聞自由的問題，而屬於社會(huì)責(zé)任和公共道德範(fàn)疇，如果不能儘速制止，將會(huì)給社會(huì)帶來無窮後患。

　　社論最後指出，我們認(rèn)為，媒體不能只談新聞自由，必須體認(rèn)本身的社會(huì)責(zé)任，販賣性與暴力，或許可以促進(jìn)銷路，卻會(huì)腐蝕人心敗壞社會(huì)風(fēng)氣。當(dāng)新聞淪落到不是裸體就是屍體、不是枕頭就是拳頭之時(shí)，善良人性將遭致嚴(yán)重戕害；因此，除了媒體要加強(qiáng)自律、權(quán)責(zé)單位加強(qiáng)管理之外，閱聽大眾也應(yīng)戒惕省察。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]