今年是網(wǎng)際網(wǎng)路問(wèn)世40年，“網(wǎng)路世代現(xiàn)象”在學(xué)界與媒體掀起討論熱潮，諾貝爾大會(huì)也很應(yīng)景，將物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給奠定網(wǎng)路基礎(chǔ)的高錕等3位高齡學(xué)者。遺憾的是，在兩岸三地科學(xué)界都享有盛名的高錕，據(jù)報(bào)道因罹患輕度阿茲海默癥，已無(wú)法體會(huì)“光纖之父”的頭銜與榮耀。同樣令人遺憾的是，網(wǎng)際網(wǎng)路的茁壯，固然為人類開(kāi)啟全新視野與生活面向，但種種人性之惡卻也趁網(wǎng)路“匿名”之便而四處蔓延。網(wǎng)路40歲，帶給世人的，絕非不惑的美麗新世界！ 

　　臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》17日社論指出，“出門(mén)離不開(kāi)手機(jī)、開(kāi)電腦離不開(kāi)Wintel（微軟＋英特爾）、查資料離不開(kāi)Google、要網(wǎng)拍到Y(jié)ahoo、秀自己上YouTube、想耍酷買(mǎi)蘋(píng)果”，這些在臺(tái)灣社會(huì)的當(dāng)代典型科技生活，可説是集20世紀(jì)資通訊科技（ICT）躍進(jìn)之大成。站在前幾世紀(jì)累積的科學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)上，只要?jiǎng)?chuàng)新，就有機(jī)會(huì)；多少英雄出少年，微軟、戴爾、雅虎、Google與YouTube創(chuàng)辦人莫不如此。臺(tái)灣科技業(yè)也因?yàn)樵谌蚬?yīng)鏈中扮演代工關(guān)鍵角色，而創(chuàng)造出多個(gè)兆元奇跡。 

　　從善美的角度觀之，網(wǎng)路部落格萬(wàn)家爭(zhēng)鳴，讓小眾的意見(jiàn)得以抒發(fā)，甚至有機(jī)會(huì)躍升主流；本于濟(jì)弱扶傾的網(wǎng)民運(yùn)動(dòng)，讓螞蟻雄兵得以撼動(dòng)官僚與顢頇，八八水災(zāi)的連線救援就是顯例；好事傳千里的彈指?jìng)鞑ィ尶诒〉昴芸焖倜俺鲱^，質(zhì)樸老店能夠開(kāi)創(chuàng)第二春；廣博的知識(shí)流，讓秀才不出門(mén)真知天下；無(wú)所不包的電子商務(wù)，讓物盡其用、貨暢其流…… 

　　當(dāng)“天涯咫尺”不再只是文學(xué)的想像，新科技也為文學(xué)本身創(chuàng)造更大的可塑性，古人“相思欲寄從何寄，畫(huà)個(gè)圈兒替”的輾轉(zhuǎn)多磨，今人只要“想我，響我”，就可以消解思念之苦。這則4字得獎(jiǎng)短信，連主張多讀古典的文學(xué)大師余光中都大為激賞，還啟發(fā)主流媒體展開(kāi)“十字小説”的新白話徵文。 

　　然而，網(wǎng)路世界並非只有“光明的藍(lán)”，而沒(méi)有“陰暗妖氣的黑”。上述種種善美之事，只要操弄越界，小則玩物喪志、中則損人不利己，大則違法亂紀(jì)，變成醜陋之事。

　　有關(guān)宅男宅女“四海一家”沉溺于網(wǎng)路交友，疏於人際關(guān)係經(jīng)營(yíng)的例子不勝枚舉。整日流連Twitter（推特）、Plurk（噗浪）閒扯而荒廢學(xué)習(xí)者，抑或趕流行上Facebook（臉書(shū)）耕田偷菜，而被公司炒魷魚(yú)者，近日也多有所聞。 

　　有些部落格打著“小民歷史”旗號(hào)，專事揭人隱私，倘若對(duì)像是公眾人物也就罷了，更常見(jiàn)的卻是信手拈來(lái)鄰人甲友人丙的生平記事，還能招徠一大群不相干的訪客品頭論足，完全無(wú)視當(dāng)事者的權(quán)益與感受。尤有甚者，對(duì)不順耳的言論發(fā)表者展開(kāi)人肉搜索、網(wǎng)路霸淩，甚而逼人致死，讓網(wǎng)民運(yùn)動(dòng)淪為網(wǎng)民暴力，其惡劣較電視名嘴黨同伐異尤有過(guò)之，至少名嘴在明處，謾罵的網(wǎng)民卻是在暗處。至於網(wǎng)路詐欺、侵權(quán)、色誘等等光怪陸離的犯罪，在彈指間恣意橫行，更是令人怵目驚心。 

　　誠(chéng)然，任何工具本是中性的存在，人會(huì)役于物，問(wèn)題還是在人類自身。但不容否認(rèn)的是，因?yàn)榭萍紓鞑サ谋憷裕屓藗兏p易出賣(mài)自己，因此也輕易出賣(mài)別人。兩者均反映出個(gè)人對(duì)隱私的日益忽視。在“分享”誘因下，本來(lái)應(yīng)該珍藏在日記本或相片簿裏的心事與畫(huà)面被攤開(kāi)在網(wǎng)路的“大同世界”，雖然多數(shù)閱讀者是無(wú)害的潛水客，但你不知道有心人會(huì)在何時(shí)何地取為所用。一如美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬日前對(duì)學(xué)生演説時(shí)的示警：“別在臉書(shū)等社交網(wǎng)站放太多個(gè)人的訊息，以免日後就業(yè)時(shí)，這些訊息扯你後腿。”臉書(shū)翻臉如翻書(shū)，奧巴馬的感觸應(yīng)該很深，因?yàn)椴痪们坝腥嗽贔acebook上搞刺馬民調(diào)，要他“非死不可”；而他意外獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，更成為近日網(wǎng)路上最大的笑柄。 

　　個(gè)人對(duì)隱私的自動(dòng)繳械，正是德國(guó)作家尤麗策（Juli Zeh）和托亞諾夫（I.Trojanow）在新作《自由遭擊》（Attack on Freedom）要提醒世人的：如果人們無(wú)法容忍他人私闖民宅、翻箱倒櫃，為何能容忍別人在網(wǎng)路上任意攫取隱私？尤其當(dāng)“別人”是行監(jiān)控之實(shí)的政府，以及懷有商業(yè)用意的網(wǎng)路相關(guān)公司，他們正是新世紀(jì)的“老大哥”。“你甘心自由就此淪喪？”人們?cè)谙硎芫W(wǎng)路時(shí)代的諸多美好之際，也該不時(shí)自問(wèn)：“我保護(hù)自己又尊重別人的隱私了嗎？”

[責(zé)任編輯：趙靜]