上周馬英九宣佈參選下屆中國(guó)國(guó)民黨主席，但另一則同時(shí)見(jiàn)報(bào)的新聞?chuàng)屃虽h頭，那就是宣佈退出國(guó)民黨雲(yún)林縣長(zhǎng)初選的許舒博內(nèi)定出任101大樓董事長(zhǎng)。臺(tái)灣《新生報(bào)》今日發(fā)表社論説，新官上任三把火，馬英九整頓國(guó)民黨黨務(wù)，應(yīng)從政治酬庸開始。所以，許舒博大約在報(bào)紙上只當(dāng)了“一日董事長(zhǎng)”，臺(tái)當(dāng)局行政主管部門緊急致電“財(cái)政部”，追回公文，立即翻盤。

　　社論説，整個(gè)事情之所以變化這麼快速，原因在於“這又是一樁酬庸”，和馬英九當(dāng)政的風(fēng)格是相互衝突的。“行政院”算有點(diǎn)警覺(jué)性，處理速度夠快，大有“不能再酬庸”的醒悟，輿論的叫罵也就逐漸平息下來(lái)。但相信對(duì)酬庸陋習(xí)的探討，短期內(nèi)不會(huì)就此停止，也希望社會(huì)各界對(duì)此的關(guān)注要持續(xù)，免得歷史悠久的老國(guó)民黨動(dòng)不動(dòng)就犯老毛病。

　　什麼是“酬庸”？其實(shí)，這個(gè)名詞不必然要細(xì)究的。當(dāng)“許舒博事件”一齣，不少101員工的反應(yīng)是“許舒博是誰(shuí)？”也有員工指出“101董事長(zhǎng)位置就是政治酬庸的籌碼”。社論指出，單從這樣的反應(yīng)，就可知道酬庸是“不該在位的在位，該在位的不在位”。過(guò)去的101董事長(zhǎng)如此，陳水扁執(zhí)政時(shí)代的許多職位如此，即使馬英九上臺(tái)一年來(lái)亦是如此，有不少職位不是依能力，而是因政治而任命上去的。

　　許舒博出身雲(yún)林政治世家，32歲就當(dāng)上“立委”，聽(tīng)説財(cái)經(jīng)與外語(yǔ)能力也不錯(cuò)，光憑這些歷練，就應(yīng)該比上屆被媒體虛譽(yù)為“最漂亮的董事長(zhǎng)”強(qiáng)，但又為何馬上被拉下來(lái)？社論説，第一，現(xiàn)在的馬英九時(shí)代與環(huán)境不一樣了，而且馬英九已就任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人滿一年，不能再依循過(guò)去那一套老政治文化。其次，不妨比一比，像許舒博一般的“優(yōu)秀壯年”，在臺(tái)灣何止成百上千，為何獨(dú)獨(dú)厚汝？或因?yàn)樽R(shí)大體，退選了雲(yún)林縣長(zhǎng)，非得要有個(gè)回報(bào)？有沒(méi)有賄選之虞呢？

　　也許許舒博大洗政治“三溫暖”之餘，心裏一定不服氣，明明到嘴的鴨肉飛了。許舒博想必是五味雜陳，島內(nèi)諸多公務(wù)職務(wù)或公營(yíng)事業(yè)單位不是很多酬庸？為何他人能被酬庸，又為何我不能被酬庸？我們當(dāng)然可以理解許舒博的心裏不是滋味，但這種“不好受”又豈獨(dú)許舒博一人而已？有許多才具之士，甚至才華在許舒博之上者，皆能認(rèn)命而順受，心平又氣和？

　　社論稱，“政者，正也。”要將政治做到政通人和，順順噹噹，説穿了，就是“人盡其才”。許舒博或許只能“氣”，氣“不逢其時(shí)”，氣不如我者仍居高位，氣被酬庸者大有人在，氣獨(dú)我不被酬庸。但馬英九和許舒博的角色和地位則截然不同，馬英九要兼黨主席，很多大事正待要做，其中之一的大代志應(yīng)是拔除酬庸，將這一年來(lái)的人事酬庸一一除去，以還給許舒博、才具高於許舒博者，及島內(nèi)全體人民一個(gè)公平。

　　社論最後強(qiáng)調(diào)，好好審視一番吧！到底在臺(tái)當(dāng)局、國(guó)民黨或其他公職及公營(yíng)事業(yè)體系內(nèi)，究竟那些是出於酬庸的，將這些位置清理出來(lái)，給適得其位者大展身手的機(jī)會(huì)。找到“對(duì)”的人，才能做好興革的大事，那國(guó)民黨的舊包袱才能丟掉，那臺(tái)灣才會(huì)有翻轉(zhuǎn)的新氣象。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

[責(zé)任編輯：王賽賽]