臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今天發(fā)表評(píng)論文章説，從電視上再一次看到陳幸妤對(duì)媒體發(fā)飆，可能會(huì)有人覺(jué)得於心不忍。如果設(shè)身處地來(lái)想，恐怕很少人能夠忍受媒體這樣長(zhǎng)期的跟拍。陳幸妤發(fā)飆是正常的反應(yīng)，不足為奇，然而，陳幸妤也應(yīng)該思考，為什麼媒體要如此待她？陳幸妤質(zhì)疑媒體為什麼不去跟拍馬唯中，這個(gè)問(wèn)題不需要媒體來(lái)回答，倒是陳幸妤本人應(yīng)該從這裡好好思考答案。

　　文章認(rèn)為，對(duì)媒體而言，跟拍陳幸妤其實(shí)是一件挺辛苦的事，尤其要長(zhǎng)途跋涉，早起晚收工，還得忍受陳幸妤的漫罵。媒體之所以不得不如此，主要原因就在於陳水扁家貪腐弊案尚未真相大白，扁家人的一行一動(dòng)，都可能與案情有關(guān)。

　　陳水扁一家弊案猶如一場(chǎng)高潮疊起的大戲，同時(shí)也是一場(chǎng)是非與人性的考驗(yàn)。最早承認(rèn)犯罪的是一些送賄賂給扁家的企業(yè)，接著陳水扁的部屬，然後是更多的企業(yè)負(fù)責(zé)人，最後則是陳水扁的獨(dú)子與媳婦。雖説如此，扁家這幾年來(lái)所建構(gòu)的金流網(wǎng)路還沒(méi)有真相大白，有哪些人，有多少錢(qián)，有多少珠寶，藏在什麼地方，都還有很多的問(wèn)號(hào)存在。

　　陳幸妤能夠赴美，因?yàn)樗F(xiàn)在尚未有涉案嫌疑，依法有行動(dòng)的自由，檢察官當(dāng)然不能限制她離臺(tái)；然而，在真相未白之前，誰(shuí)又能確定她是完全無(wú)辜的，或者是完全不知情的。她的先生趙建銘在臺(tái)開(kāi)案中的行為，陳幸妤都不知道嗎？更何況，幫吳淑珍喬事情以及處理財(cái)務(wù)事宜的黃芳彥離臺(tái)不歸，行蹤成迷。此時(shí)陳幸妤赴美，當(dāng)然會(huì)引起各種的猜疑，陳幸妤又豈能裝成一副無(wú)辜狀！

　　文章説，全臺(tái)人民現(xiàn)在所要求的，只是真相大白，然後依真相來(lái)課刑責(zé)而已。陳致中與黃睿靚兩人認(rèn)罪協(xié)商，其動(dòng)機(jī)為何，雖然各界有不同揣測(cè)，但我們關(guān)切的不是動(dòng)機(jī)，而是真相是否能夠因此而完全而且清楚的呈現(xiàn)。認(rèn)罪協(xié)商制度的設(shè)計(jì)，其目的之一，就是希望被告能夠?qū)⒎缸锸聦?shí)和盤(pán)托出，避免浪費(fèi)公共資源去追查事實(shí)。因此，陳致中與黃睿靚兩人如果早一點(diǎn)認(rèn)罪協(xié)商，説不定本案今日早已結(jié)束，陳幸妤也不必再遭受媒體跟拍了。

　　不過(guò)，陳致中與黃睿靚遲至今日才準(zhǔn)備認(rèn)罪協(xié)商，檢察官應(yīng)該考慮的是，致靚兩人是否真的把犯罪事實(shí)，尤其是關(guān)鍵的部分，做了完整而清楚的交待。如果説檢察官已查了95%的事實(shí)，那剩下的5%也不必再靠致靚兩人提供了，除非那是關(guān)鍵的部分。我們相信，檢察官自會(huì)考慮是否接受認(rèn)罪協(xié)商，但民眾對(duì)本案實(shí)已失去耐心，就像陳幸妤快被媒體逼瘋一般。

　　文章最後説，只有陳水扁的弊案水落石出，陳幸妤才能過(guò)沒(méi)有跟拍的日子，臺(tái)灣人民才能免於弊案?jìng)刹楹臅r(shí)費(fèi)日的折磨。我們也希望陳幸妤要搞清楚，問(wèn)題不在陳幸妤或馬唯中，而在陳水扁。

[責(zé)任編輯：趙靜]