陳水扁及其家人弊案鋪展在眼前，綠營部分臺面人士和陳水扁切割不了，又不敢、也不想面對，只好硬拗、軟拗，無所不拗。臺灣《中華日報》7日發(fā)表社論對此指出：陳水扁家究竟清白抑或貪贓，民眾早有定見，所以拗起來特別辛苦。

　　社論説，常見的硬拗狀況是：不由分説，陳水扁就是對的，國民黨、馬英九就是錯的，所以羈押陳水扁是“政治迫害”、“司法迫害”、“誅殺九族”，不必懂法律，只須高喊“阿扁無罪”，則陳水扁就可以無罪了。另有人比較有學(xué)問，他們是教授、專家，所以得採“軟拗：，出口字字都是學(xué)問，代表性人物一是李遠(yuǎn)哲，二是李鴻禧。

　　得過諾貝爾獎的李遠(yuǎn)哲力挺陳水扁，乃眾所週知。2000年他發(fā)表《向上提升，還是向下沉淪》文章，還公開表示“以陳水扁先生的人格特質(zhì)，是我們值得信賴的人”。2004年發(fā)生“319槍擊案”，不避諱人民對案情的疑慮，仍不改初衷，支援陳水扁。日前，李遠(yuǎn)哲被記者圍住，請他對扁家弊案表示看法，他的回答是：我對“陳前總統(tǒng)”有點(diǎn)失望，但國民黨貪得更多，大家不要老是針對陳水扁……他的“軟拗”只有一個主題，便是：貪污非陳水扁一人，在辦他之前，得先把別的貪污者都抓起來；言外之意似乎是，陳水扁雖然貪污卻很委屈。

　　社論指出，有學(xué)問的李遠(yuǎn)哲，豈不知法律是以不法行為論罪？國民黨有人貪污，可以去告，何況已有人因事證明確而坐牢。因國民黨有人貪污，就説國民黨貪污，如果這個邏輯成立，李遠(yuǎn)哲是否也該説，有陳水扁涉貪，即證明民進(jìn)黨貪污？其次，有人貪污，不表示陳水扁就可以貪污。恰如社會上有小偷，某小偷被抓，豈能説其他小偷沒抓盡之前，就不能抓我？民進(jìn)黨最近常有人説“無罪推定”，依此原則，只有被抓到且有犯罪事證者才能定罪，陳水扁之被起訴、遭羈押，乃因他涉犯罪嫌明確。還沒抓到者是不能定罪的，這也正是司法人權(quán)。

　　李鴻禧是陳水扁的老師，挺扁挺出了火氣，不久前在一場挺扁大會上聲嘶力竭地痛罵承辦扁案檢察官、法官，咀咒他們“一代、二代、三代都沒有好下場”！一位法律學(xué)者出現(xiàn)大罵山門模樣簡直不可思議。然而，陳水扁家弊案證據(jù)越來越多，司法不因他的咀咒而稍緩步調(diào)，於是他更急了，日前又對檢察官、法官喊話“一般人不懂法律，也就罷了，知法的人居然犯法，根本不可原諒”！

　　乍聽此言，很多人以為他在罵陳水扁，因?yàn)殛愃馐菍W(xué)法律的，當(dāng)然“知法”，然他8年任內(nèi)涉嫌“犯法”，而且還“玩法”，SOGO案、機(jī)要費(fèi)案、洗錢案、南港展覽館案、龍?zhí)顿彽匕福际撬嬗寐殭?quán)“玩”出來的司法案件；那麼，知法的陳水扁，不正是李鴻禧所説“根本不可原諒”嗎？

　　社論最後指出，俗話説“公道自在人心”，學(xué)識是公道最佳的度量衡，進(jìn)一步説，公道可借學(xué)識而發(fā)現(xiàn)，但學(xué)識不能發(fā)明公道，因?yàn)楣赖男纬墒菤v經(jīng)千年百年洗練的産物，經(jīng)過實(shí)踐而成為行為準(zhǔn)則，譬如人人反對貪污，大學(xué)問家們想要把貪污拗成正當(dāng)化，大噴口水，甚至捶桌子、打板凳，無效啦！
　

[責(zé)任編輯：趙靜]