陳水扁一定會在歷史上留名。一個人能從三級貧戶變成“總統(tǒng)”，從“總統(tǒng)”變身為貪污者；能夠人前高唱清廉，人後海外洗錢；能夠離開民進(jìn)黨卻依舊淩遲民進(jìn)黨，這樣的人，絕對會是歷史的教材。事實上，不只陳水扁，在他身邊有關(guān)的人，都會被紀(jì)錄在歷史中，在這當(dāng)中，現(xiàn)任民進(jìn)黨主席蔡英文的角色更為重要。蔡英文必須思考，她要如何對民進(jìn)黨負(fù)責(zé)，她又要如何讓歷史來紀(jì)錄她這一段的作為。
　  
　　臺灣《中央日報》網(wǎng)路報社評認(rèn)為，蔡英文不是沒有選擇。她可選擇與扁切割，可以選擇挺扁，也可以鄉(xiāng)願地選擇既不切割也不挺扁。每一種選擇，都有它的代價，而做為領(lǐng)導(dǎo)人，責(zé)任就在於承擔(dān)代價，帶領(lǐng)群眾經(jīng)歷痛苦，走向希望。

　　蔡英文事實上已放棄了挺扁，否則廉政會也不會做出這樣的決定，蔡英文個人也多次口頭表示陳水扁的所做所為有違民進(jìn)黨價值。蔡英文也了解，挺扁事實上就等於拿民進(jìn)黨做陳水扁的陪葬品。

　　然而，蔡英文並沒有選擇與扁切割。這當(dāng)中，難道除了蔡英文口中所説的情感難以割捨之外，沒有其他的原因嗎？從另一方面來説，為什麼陳水扁依舊可以在離開民進(jìn)黨之後，繼續(xù)淩遲蔡英文？社評分析指出，由最近陳水扁與民進(jìn)黨的互動，可以看出其中的奧妙。

　　首先，蔡英文在民進(jìn)黨內(nèi)的支援基礎(chǔ)，比陳水扁還要弱。毫無疑問，蔡英文因為青壯派的支援而當(dāng)選，但黨內(nèi)的實力派依舊是陳水扁的勢力，這些人無視于黨的存在，仍然出現(xiàn)在挺扁的場合，甚至於舍黨慶而去挺扁。當(dāng)民進(jìn)黨臺北市黨部主委黃慶林到中央黨部鬧場並打人時，蔡英文的表現(xiàn)竟然像是“忍”者龜。

　　社評説，蔡英文這個時候如果要與扁切割，事實上就是選擇了分裂。這個選擇或許痛苦，或許會讓黨的規(guī)模一下子縮小，但可以為黨的新生累積新的動能。這是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該有的擔(dān)當(dāng)，她應(yīng)該迫使每一個人黨員在是非道德與個人恩怨之間做一個選擇。很可惜，蔡英文做了最容易的選擇，她選擇了“既不挺也不切割”的態(tài)度。

　　正是這樣的選擇，讓陳水扁可以再度操弄“統(tǒng)獨”議題，並且以這個議題要挾民進(jìn)黨，淩遲蔡英文。現(xiàn)在，陳水扁要逼民進(jìn)黨上街頭，乃至於要和民進(jìn)黨一起上街頭，蔡英文又能夠如何呢！可以預(yù)期，陳水扁一方面為了轉(zhuǎn)移弊案的焦點，一方面為了突顯他對“臺獨”的貢獻(xiàn)，必然會在陳雲(yún)林訪臺期間，動員群眾採取最強(qiáng)烈的抗議方式，甚至於出現(xiàn)流血的場面。到時候，是誰在控制場面呢？是陳水扁還是蔡英文？

　　社評希望，蔡英文想清楚，看清楚，她的選擇，實際上就是向陳水扁繳械。我們不能不説，沒有陳水扁的民進(jìn)黨還沒有到來，沒有蔡英文的民進(jìn)黨已是今日的寫照。難道這是蔡英文主席所要的歷史評斷！

[責(zé)任編輯：張弛]