臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天刊載社論説，涉入陳水扁家族洗錢(qián)案嫌犯陸續(xù)被收押，顯示本案已到收網(wǎng)階段，收押的五人都是陳水扁的“防火牆”，防火牆倒了，“司法”熊熊火焰撲入扁家，陳水扁已被逼到墻角，收網(wǎng)成擒或許就在近日。

　　已收押的五人，涉入“公務(wù)費(fèi)案”或洗錢(qián)案，涉案情節(jié)各有不同：陳鎮(zhèn)慧、林德訓(xùn)、蔡銘哲涉嫌貪污，葉盛茂涉嫌圖利，吳景茂涉嫌洗錢(qián)。他們所涉罪行，固然有個(gè)人利益在內(nèi)，但最大利益應(yīng)可指向陳水扁，“司法”既然收押了他們，等於掌握陳水扁難脫“主嫌”的證據(jù)。

　　社論認(rèn)為，包括“公務(wù)費(fèi)案”和洗錢(qián)案，扁家無(wú)疑將資金“大水庫(kù)”原理髮揮得淋漓盡致，從“公務(wù)費(fèi)”中涉嫌Ａ來(lái)的錢(qián)，疑有部分成為洗錢(qián)資金；而洗錢(qián)資金疑有和廠商形成對(duì)價(jià)關(guān)係的賄款，加上陳水扁所稱(chēng)的選舉結(jié)餘款，構(gòu)成錯(cuò)綜複雜的金錢(qián)網(wǎng)路。惟在扁家打造的“金錢(qián)帝國(guó)”中，被收押的五人，或?yàn)椋铃X(qián)操作手如陳鎮(zhèn)慧、林德訓(xùn)，或?yàn)樨澞资痔兹绮蹄懻埽驗(yàn)橄村X(qián)操作手如吳景茂，或通風(fēng)報(bào)信如葉盛茂，顯然都不是扁家弊案策劃者或主導(dǎo)者。

　　是故，陳鎮(zhèn)慧等五人，在扁家貪腐涉犯過(guò)程只是受人擺布的棋子，案子爆發(fā)後馬上變身為防火牆，阻擋陳水扁及其家人不會(huì)立即受到攻擊。他們也像重重濃霧，掩蓋扁家涉嫌Ａ錢(qián)、洗錢(qián)等不法行徑；扁家涉弊情節(jié)蒙蔽臺(tái)灣社會(huì)多年，便是他們功能的展現(xiàn)。

　　特偵組查扁家弊案從島內(nèi)查到島外，可謂“上窮碧落下黃泉”，如果所搜獲的證據(jù)，不能直接證明扁家有罪，卻收押了上述諸人，不就是搬石頭砸自己的腳？如今將他們聲押獲準(zhǔn)，不啻意味陳水扁涉案罪嫌越來(lái)越明確。

　　陳水扁所設(shè)的防火牆紛紛倒下，許多人都想知道，下一個(gè)被收押的人是誰(shuí)？有週刊報(bào)導(dǎo)，陳致中最有可能。週刊形容陳致中是扁家弊案的ＣＥＯ，因?yàn)檑E象顯示，他大約在二○○六年住進(jìn)玉山官邸後，做為扁家親信如黃芳彥等人，便退出官邸核心。陳致中在陳家英文程度最好，出島頻繁，又查出他在海外有賬戶(hù)，處處顯現(xiàn)他在扁家弊案中的重要性，是以法網(wǎng)對(duì)他收攏，當(dāng)然有可能。

　　陳水扁何嘗不可能被收押？從“司法”偵審進(jìn)程來(lái)看，他目前在院方的“公務(wù)費(fèi)案”、葉盛茂圖利案是證人；在檢方的洗錢(qián)案，及重啟調(diào)查的“公務(wù)費(fèi)案”是被告。陳水扁昨經(jīng)院方以證人身分傳訊出庭，並與葉盛茂對(duì)質(zhì)，法院基於訴訟主義之不告不理原則，不能對(duì)未被論告的陳水扁轉(zhuǎn)為被告，更不能當(dāng)庭下令收押，只能在葉盛茂案判決後，就其犯罪嫌疑移請(qǐng)檢方偵查另行起訴。

　　不過(guò)，社論亦指出，特偵組正緊鑼密鼓偵查“公務(wù)費(fèi)案”，尤其是洗錢(qián)案，庭訊幾乎無(wú)日無(wú)之。陳致中既被懷疑在洗錢(qián)案中扮演相當(dāng)重要的夕色，一旦被傳訊到庭，恰如陳鎮(zhèn)慧等人境遇，就有被聲押而經(jīng)法官裁定準(zhǔn)押的可能。

　　社論表示，至於扁家洗錢(qián)案?jìng)刹橹仡^戲─陳水扁會(huì)不會(huì)收押？甚麼時(shí)候收押？已成社會(huì)大眾關(guān)切焦點(diǎn)。可以確信，特偵組就洗錢(qián)案完成拼圖，卻仍有湮滅證據(jù)或串證疑慮之際，應(yīng)是陳水扁可能被收押之時(shí)。只有陳水扁不能再趴趴走，負(fù)隅頑抗戲碼“謝謝收看”，臺(tái)灣才有稍獲寧?kù)o的可能。

[責(zé)任編輯：張弛]