依據(jù)臺(tái)大醫(yī)院的判斷，只要開庭時(shí)間不太長(zhǎng)，且有應(yīng)變及急救的準(zhǔn)備，吳淑珍出庭應(yīng)無生命危險(xiǎn)。因此，許多人猜想：臨場(chǎng)出現(xiàn)的變數(shù)，很可能是吳淑珍當(dāng)庭“尋死”。

　　扁家也透露這樣的訊息，説吳淑珍曾推輪椅撞墻尋死。甚至有人説，最希望吳淑珍出事的是陳水扁；吳出事，扁就又有操弄題材。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》文章認(rèn)為，就法論法，吳淑珍若死，其實(shí)對(duì)扁的官司反而不利。

　　臺(tái)灣“刑事訴訟法”規(guī)定：刑案之共同被告活著，即必須到庭審判；若不到庭，除作無罪之宣判外，不得宣判；若欲“切割審判”，不易找到空間。但同法亦規(guī)定：倘若同案被告在逃通緝或死亡，致不能出庭，則可對(duì)同案其他被告依程式進(jìn)行審理及宣判。也就是説，吳淑珍若死，反而會(huì)加快扁案審判程式。

　　換句話説，只要在開庭時(shí)備妥醫(yī)護(hù)資源，而吳淑珍又不致尋死，則法院若欲強(qiáng)制吳淑珍到庭，應(yīng)當(dāng)不會(huì)發(fā)生人命的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)椋瑹o論陳水扁如何玩弄吳淑珍，若吳淑珍當(dāng)庭尋死，不論社會(huì)輿論及審判程式，皆未必對(duì)陳水扁有利。

　　合議庭應(yīng)當(dāng)已有此種利害斟酌，但也不必太過操切。一、繼續(xù)累積促吳淑珍出庭的社會(huì)壓力，她難道敢拒絕出庭五十次？二、亦可等待特偵組對(duì)扁案?jìng)山Y(jié)起訴，再以扁家其他被告的案情，催迫吳淑珍出庭；三、吳淑珍至今未在法庭留下任何一句為陳水扁“擔(dān)罪”的證詞，陳水扁不至於希望她出事；四、拘提是最後手段，但似不必急在一時(shí)。

　　上週五的情勢(shì)是：合議庭明明未準(zhǔn)假，吳淑珍偏偏不到庭。扁家這樣的演出，實(shí)已“太超過”。現(xiàn)在，合議庭是否拘提，及吳淑珍是否繼續(xù)“未準(zhǔn)假、不出庭”，其實(shí)難謂誰的壓力比誰大！ 

[責(zé)任編輯：張弛]