負(fù)責(zé)偵辦扁家涉嫌洗錢案的最高檢特偵組，日前在媒體記者前一字排開，對全臺民眾解釋偵辦此案至今引起社會質(zhì)疑的一些問題。特偵組強(qiáng)調(diào)，全案已進(jìn)入“中後期”階段，年底前應(yīng)該可以偵結(jié)。但針對“檢察總長”陳聰明應(yīng)否“避嫌”的問題，特偵組成員認(rèn)為陳在法律上沒有回避的理由，會繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)特偵組，其中一名檢察官甚至強(qiáng)調(diào)，“檢察總長”與特偵組一體，希望大家相信檢察官。 

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)路報社評指出，偵辦扁家洗錢案的特偵組成員集體亮相，這在臺灣“司法”史上也不多見。原因無它，因為辦案的對像是前“第一家庭”的成員，而領(lǐng)導(dǎo)辦案的高層“司法”官員也一度“喧賓奪主”，成為社會大眾注視的目標(biāo)。我們肯定特偵組定期偵結(jié)此案的決心，但對於結(jié)果能否符合社會公義的期待，卻不具相當(dāng)信心。首先，陳聰明是一位具有爭議性的“司法”人員，他能否擺脫揮之不去的政治色彩，獨立行使職杈，一直引起社會大眾輿論的質(zhì)疑。有人希望陳回避不無道理，因為日前他和前“調(diào)查局長”葉盛茂之間的“口頭報告”風(fēng)波，至今還余波盪漾，成為民眾心中的一個“羅生門”，不知道究竟誰在説謊。特偵組成員以“職業(yè)共同體”的立場為陳聰明背書，但民眾卻不見得願意為特偵組的“義行”背書。

　　其次，民眾對於洗錢案偵辦至今仍未羈押任何一名被告，始終覺得納悶不己。承辦檢察官以“法定要件”和“人權(quán)”理由説明不能草率行事。這些道理我們都懂；問題是，案中主角如果換上的是一般老百姓，受到的待遇是否相同？“司法”是維護(hù)社會正義的最後一道防線，但在民進(jìn)黨執(zhí)政八年後，大家擔(dān)心這道防線早就被特權(quán)給擊潰了。

　　難以想像的是，陳水扁身上雖背負(fù)一大堆弊案的嫌疑，但他似乎老神在在，一副“目無法紀(jì)”的樣子。陳水扁不但回南部“取暖”，在挺他的泛綠基本教義派面前大放厥詞，還鼓動民進(jìn)黨再搞“嗆馬”遊行活動。陳水扁此時此刻還有什麼資格發(fā)號施令？唯一的理由是阿扁似乎認(rèn)定只要身上還留有一些政治力量，“司法”就對他無可奈何。

　　民進(jìn)黨“總統(tǒng)”敗選後，沒想到新執(zhí)政的國民黨當(dāng)局除了要收拾過去八年阿扁留下的經(jīng)濟(jì)爛攤子外，還要處理扁家一樁又一樁的貪腐弊案。社評希望，檢調(diào)單位要正視人民要求快速破案的期待，當(dāng)局也應(yīng)嚴(yán)肅看待這個問題。因為讓洗錢案真象早日水落石出，不僅攸關(guān)人民對“司法”的信任，也攸關(guān)臺灣“民主”的能否有效落實。因為民主不是徒有選舉而已，而是必須建立在人民對“司法”的信任上；而人民對“司法”的信任，則是建立在“司法”實現(xiàn)正義的程度上。

　　社評最後表示，臺灣的貧富差距問題日益嚴(yán)重，有人以M型社會來形容。我們不希望臺灣的“司法”也因出現(xiàn)“有錢判生，無錢判死”的差別待遇。因為對“司法”體系不信任，會迫使人民尋找“司法”以外的途徑解決問題。結(jié)果是公義蕩然無存，民主也無法鞏固。

[責(zé)任編輯：張弛]