臺(tái)灣資深媒體人陳鳳馨日前在《海峽導(dǎo)報(bào)》刊文説，最近新加坡與香港有關(guān)退稅的新聞讓臺(tái)灣人也有些擔(dān)憂(yōu)，再過(guò)兩個(gè)月就到了臺(tái)灣的申報(bào)所得稅季節(jié)，眼見(jiàn)又一筆錢(qián)要拱手奉上交給當(dāng)局，新加坡與香港卻相繼宣佈要將政府財(cái)政盈餘中的一部分退還給民眾，他們稱(chēng)之為“還富於民”。回看臺(tái)灣，誰(shuí)才能還富於民？

　　過(guò)去幾年其實(shí)是國(guó)際上難得的繁榮期，富裕的國(guó)家和地區(qū)借由科技發(fā)展強(qiáng)化生産力，貧窮的新興國(guó)家和地區(qū)則以擁抱自由市場(chǎng)而創(chuàng)造快速成長(zhǎng)，有錢(qián)人變得更有錢(qián)，窮人從赤貧翻身至中産階級(jí)的人數(shù)則以?xún)|計(jì)，其間雖然有貧富差距仍擴(kuò)大的弊病，但整體而言，過(guò)去十年可能是人類(lèi)有史以來(lái)最難得一見(jiàn)的黃金期。

　　臺(tái)灣偏偏在這段期間停滯，這種停滯産生的焦慮感已濃厚，如果再把港、新、韓的表現(xiàn)拿來(lái)相較，原地踏步的感受更明顯。當(dāng)港、新、韓已經(jīng)創(chuàng)造人民財(cái)富時(shí)，臺(tái)灣其實(shí)剛好相反，人民的相對(duì)剝奪感可能也達(dá)到頂鋒。

　　這也是為什麼新、港有能力更進(jìn)一步 “還富於民”的主因，當(dāng)人民財(cái)富增加，政府收入自然增多，收入遠(yuǎn)大於支出，就累積了相當(dāng)?shù)呢?cái)政盈餘；但臺(tái)灣近幾年稅收雖有增加，可是至今仍在經(jīng)濟(jì)衰退與財(cái)政赤字的惡性迴圈中，即使想跟進(jìn)，也必須衡量當(dāng)局的財(cái)政口袋是否豐厚。　　

　　上世紀(jì)70年代開(kāi)始，臺(tái)灣、香港、新加坡與韓國(guó)就被國(guó)際財(cái)經(jīng)圈並稱(chēng)為“亞洲四小龍”，這個(gè)稱(chēng)號(hào)主要是形容這四個(gè)地區(qū)快速成長(zhǎng)的共同特色，因?yàn)檫@個(gè)稱(chēng)號(hào)，也使得臺(tái)灣人長(zhǎng)期以香港、新加坡與韓國(guó)為“假想敵”，總覺(jué)得，雖然不能超越富裕地區(qū)，但絕不能落于港、新、韓之後。

　　正因這樣的長(zhǎng)期情結(jié)，去年一連串有關(guān)韓國(guó)能、臺(tái)灣為什麼不能的討論會(huì)引起臺(tái)灣內(nèi)部如此巨幅迴響，現(xiàn)在“亞洲四小龍”中的兩“小龍”都紛紛創(chuàng)下鉅額的財(cái)政盈餘，且能做到還富於民，自然讓近幾年經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都落于“四小龍”之末的臺(tái)灣更覺(jué)情何以堪。

　　當(dāng)然，每一個(gè)地區(qū)的發(fā)展形態(tài)不同，硬要將不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策拿來(lái)模擬是很危險(xiǎn)的，新加坡與香港因?yàn)榈貐^(qū)小，屬於城市經(jīng)濟(jì)，製造業(yè)佔(zhàn)總體經(jīng)濟(jì)的比例相對(duì)較低，和臺(tái)灣以製造業(yè)發(fā)展為主的基本經(jīng)濟(jì)形態(tài)差距頗大。

　　不過(guò)，臺(tái)灣民眾想問(wèn)的是，當(dāng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局有沒(méi)有積極地“創(chuàng)富於民”？當(dāng)國(guó)際面臨經(jīng)濟(jì)衰退與通貨膨脹同時(shí)出現(xiàn)的“停滯性通貨膨脹”壓力時(shí)，臺(tái)灣的政治人物又有多少人真心思考，要如何協(xié)助民眾渡過(guò)這一場(chǎng)全球性的危機(jī)？

　　觀察新、港的動(dòng)作不能只是如此表面地看發(fā)紅包這件事，兩地政府的退稅明顯是要對(duì)抗可能到來(lái)的停滯性通貨膨脹，以退稅來(lái)刺激人民消費(fèi)，減緩美國(guó)衰退帶來(lái)的衝擊，同時(shí)讓人民增加財(cái)富，可以有較充裕的資金來(lái)支應(yīng)節(jié)節(jié)高漲的生活費(fèi)用，這套政策雖然可能更刺激通貨膨脹，但因?yàn)檫@波物價(jià)上漲主因是國(guó)際原物料價(jià)格上漲，內(nèi)需增加而産生的物價(jià)上漲問(wèn)題相形之下就不是如此嚴(yán)重。

　　文章最後説，如此來(lái)檢視新、港的退稅政策，就清楚看到臺(tái)灣此刻面臨的問(wèn)題，國(guó)際繁榮時(shí)，沒(méi)有積極創(chuàng)富於民，此刻就無(wú)法進(jìn)一步還富於民來(lái)面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)變局。最可悲的是，臺(tái)灣雖然面臨選舉，但沒(méi)有政治人物關(guān)心如何才能還富於民。

[責(zé)任編輯：高斯斯]