兩位“總統(tǒng)”候選人全力潑糞,搞得整個(gè)臺灣漫天腥風(fēng)血雨,相信每個(gè)選民都在問:這就是未來臺灣的領(lǐng)導(dǎo)者嗎?如果硬要從其中選出一位,他們真有能力平時(shí)井然有序地處理關(guān)係及民生的大事,面對危機(jī)時(shí)則冷靜而睿智地化險(xiǎn)為夷,化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)?
臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》今日社論指出,馬謝二人若不趕緊從糞坑中爬出來,在所余的一個(gè)月裏好好向臺灣人民提出改變目前困境的具體作法,展現(xiàn)自己過人的眼光、用人的智慧、悲天憫人的情懷、泱泱大度的胸襟,則人民將何所期待?臺灣人民的命運(yùn)難道還要像過去八年一樣悲慘絕望、在苦日子裏煎熬?
由於陳水扁的強(qiáng)力壓制,在“立委”選舉之前,“總統(tǒng)大選”根本無法登場。好不容易民進(jìn)黨慘敗,迫使強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)者松手,馬謝二人才真正對壘;卻未料到謝陣營著意挑起“綠卡”疑雲(yún),將方向引導(dǎo)至人身攻擊,招來對手“調(diào)查局網(wǎng)民”的反撲,雙方一陣狂咬,個(gè)個(gè)遍體鱗傷,但究竟誰無誠信、誰更卑鄙,卻至今還弄不清楚。
平心而論,在過去十年,前有李登輝撒下瞞天大謊,後有陳水扁不僅青出於藍(lán),更完全視誠信為無物,相信大多數(shù)選民都會同意,誠信固然無比重要,但馬謝二人的誠信都遠(yuǎn)過於李、陳二人,實(shí)無必要繼續(xù)在誠信上面做文章。大德不逾閒,小德出入可也,斯之謂歟!就臺灣領(lǐng)導(dǎo)者而言,到底眼光、胸襟、魄力、知人善用這些大德,才是人民最關(guān)切的條件,也應(yīng)該是判定誰能脫穎而出的重要關(guān)鍵。選民早已迫不及待要就此進(jìn)行嚴(yán)酷的檢驗(yàn)。
週日即將由臺灣四報(bào)一社一臺舉辦的“2008總統(tǒng)大選公民提問電視辯論”,就是頭一個(gè)機(jī)會。從主辦單位甄選的20則公民提問,就看到臺灣選民的水準(zhǔn)似乎絲毫不在兩位競逐“總統(tǒng)大位”者之下。在這20則問題中,包含了生育率逐降問題、升學(xué)制度與教育品質(zhì)問題、農(nóng)漁業(yè)如何提振的問題,以及如何徹底根絕貪腐、如何建立完整的文藝政策、如何落實(shí)人權(quán)法治等,不僅深中時(shí)弊,而且所展現(xiàn)的氣度、眼光,真正達(dá)到了臺灣領(lǐng)導(dǎo)者的高度。
社論説,除了肯定提問者與甄選者的功力之外,開年以來,臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》也一直努力向兩位“總統(tǒng)”候選人提出建議的政策大方向,乃至若干認(rèn)為足以打動(dòng)人心的具體主張。標(biāo)舉出“老者安之、壯者用之、少者懷之”,所涵蓋的面向已至要至廣;借此乃可清楚看出,公民提問遺漏了的重要範(fàn)疇:他們完全忽視了臺灣這個(gè)快速老化社會中,老人贍養(yǎng)與身心健康的問題,更全未計(jì)及全球化浪潮瘋狂衝擊下,中老年與無技術(shù)勞力何趨何從、如何勉維生計(jì)的問題,以及與此二者密切相關(guān)的中低所得者生活更加貧困而淪入新貧者日益增多的M型社會問題。
從這些闕漏,可以看出不論提問者還是甄選者,其實(shí)都是這個(gè)社會的幸運(yùn)兒,年輕、高學(xué)歷、電腦運(yùn)用能力強(qiáng),這本是要求提問者必須自行製作預(yù)錄影音無法避免的偏差。但臺灣治理所最宜關(guān)心、最該用力的,豈不是眾多處於弱勢、飽受打擊、前途茫茫的群體?我們深盼包括聯(lián)合報(bào)在內(nèi)的四報(bào)一社一臺能夠在週日之前,設(shè)法彌補(bǔ)此一缺憾;更希望馬謝二陣營可以主動(dòng)就這些迫切需要解決的問題,廣徵博采,整合各方智慧,提出高明的解決之道。
社論最後説,一場公民提問會乃至隨後的電視辯論會,到底只是被動(dòng)地響應(yīng)發(fā)問者的挑戰(zhàn)。但環(huán)顧任何成功博得大位者的先例;鮮少未能打出響亮的政見,以明確而具體的訴求動(dòng)人心弦,臺灣雖小,臺灣人民就不該擁有具備如此條件的候選人嗎?
[責(zé)任編輯:高斯斯]