國(guó)民黨2008參選人馬英九日前拋出新的大陸政策論述，即“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的“新三不”。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》今天刊載社論表示，就藍(lán)綠的意識(shí)形態(tài)論，馬英九顯然有意跳脫深藍(lán)的羈絆，大步轉(zhuǎn)向中間路線，大有非藍(lán)非綠，但期保持“立委”勝選戰(zhàn)果，只要能在“大選”前平穩(wěn)過(guò)渡即可的意向，可謂低調(diào)至極。這和馬英九過(guò)去傳達(dá)出“終極統(tǒng)一”的意向，顯現(xiàn)出階段性的矛盾和抵觸。只要馬英九當(dāng)選，“終極統(tǒng)一”已無(wú)望訴諸實(shí)踐。退一步言，不論“和平統(tǒng)一”或“和平臺(tái)獨(dú)”，究其實(shí)皆無(wú)異“短多長(zhǎng)空”，于兩岸長(zhǎng)期發(fā)展並無(wú)實(shí)質(zhì)意義。

　　社論認(rèn)為，馬英九所以會(huì)於此時(shí)提出“新三不”，當(dāng)然和臺(tái)灣“大選”的形勢(shì)有直接關(guān)聯(lián)，即綠營(yíng)雖然在“立委”選舉中大敗，但綠營(yíng)的基本盤(pán)三成七到四成之間的選票，依然存在。加上投票率只近六成，許多未現(xiàn)身的選民屆時(shí)只要大舉出籠，不是沒(méi)有可能演出“鐘擺效應(yīng)”。前瞻“大選”變數(shù)，馬英九陣營(yíng)不能不採(cǎi)相應(yīng)策略，有鋻於陳水扁所採(cǎi)偏激路線的崩盤(pán)慘劇，馬英九當(dāng)然得出面否定“入聯(lián)公投”及相應(yīng)的“烽火外交”，至於陳水扁強(qiáng)調(diào)的“臺(tái)灣主體路線”則採(cǎi)取溫和反應(yīng)，間接聲言尊重歧見(jiàn)，以期緩解綠營(yíng)選民的焦慮，以及可能引發(fā)的對(duì)抗意識(shí)。

　　再者，馬英九不能不期待華府和大陸的善意。這是馬英九聲言要以“和平製造者”取代過(guò)去加諸在陳水扁身上的“麻煩製造者”的臺(tái)灣形象。馬英九願(yuàn)意推銷(xiāo)和平，這是當(dāng)然之義，然而通過(guò)馬英九的“新三不”，馬英九的大陸政策已很清楚，就是不挑釁，不進(jìn)取，也不想談。就短期言，馬英九不同於陳水扁，華府和大陸不能沒(méi)有感受，也會(huì)因此松一口氣，但這畢竟只能短期緩解兩岸情勢(shì)，對(duì)兩岸大局的長(zhǎng)期走向，馬英九則屬一片空白，沒(méi)有具體意見(jiàn)。就長(zhǎng)遠(yuǎn)言，于臺(tái)灣前途未必有利，馬英九也只好採(cǎi)取逃避策略不想談。

　　社論進(jìn)一步指出，馬英九明言，通過(guò)“新三不”，讓他執(zhí)政八年，可以確保兩岸一百年的和平基礎(chǔ)，這豈不意味著兩岸會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期割裂、分隔的格局，註定臺(tái)灣的邊緣化命運(yùn)？就算兩岸可以和平相處，但此一和平係基於什麼設(shè)想，有什麼思維基礎(chǔ)可以支撐百年而無(wú)礙？這非但會(huì)是一種自我虛無(wú)，即無(wú)所認(rèn)同的漂浮，更予深綠必要不斷推動(dòng)“公民投票”的口實(shí)，即臺(tái)灣的未來(lái)方向豈可無(wú)所歸屬。冷靜檢視“八年執(zhí)政”和“百年和平”，這兩者之間有無(wú)因果關(guān)聯(lián)？這分明是政治語(yǔ)言當(dāng)中最典型的假大空，無(wú)論如何都不該是馬英九的問(wèn)政風(fēng)格。再者，“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”僅僅是一種自我抑制，無(wú)論如何都是消極和退讓?zhuān)瑐鬟_(dá)出的意念非但不求進(jìn)取，而是但求一短期穩(wěn)定而已，不過(guò)此舉相當(dāng)符合美國(guó)保持臺(tái)海和平現(xiàn)狀的期待，有利維繫美方在東亞的政經(jīng)利益，臺(tái)灣依然會(huì)是美國(guó)在東亞施行冷戰(zhàn)圍堵的殘余棋子，也符應(yīng)美式全球化的霸權(quán)理念，又何嘗有所謂“主體性”可言。馬英九若有自覺(jué)，“新三不”作為過(guò)渡則可，視同執(zhí)政理念，則大有調(diào)整空間。

　　就政策效應(yīng)言，馬英九的“新三不”能否感動(dòng)深綠選民？社論認(rèn)為，這或許不免於天真且不可能，但于淺綠選民以及但求臺(tái)灣不要再出內(nèi)亂的選民言，或有吸引力。相信馬英九的陣營(yíng)事前必有一番沙盤(pán)推演。就臺(tái)灣內(nèi)部情勢(shì)言，馬英九執(zhí)政總比今天綠營(yíng)自陷黑金和自我腐化要來(lái)得強(qiáng)；而扁陣營(yíng)的“急獨(dú)”策略分明是政權(quán)即將拱手的焦慮及反射。這種雙急效應(yīng)，在臺(tái)灣內(nèi)部頗見(jiàn)惡性迴圈之虞，此種分裂性的對(duì)立，固然有必要跳脫，但通過(guò)“新三不”的短期效應(yīng)，前瞻兩岸長(zhǎng)期發(fā)展，則不問(wèn)自明並非根本之計(jì)。對(duì)此，馬陣營(yíng)的智囊?guī)缀跞雎粤恕?/P>

　　社論最後指出，相較深綠推動(dòng)的“入聯(lián)公投”分明有挑釁之意，馬英九的“新三不”，多少可以讓大陸放心，即“臺(tái)獨(dú)”不會(huì)是立即的禍害，兩岸緊張程度可以大大降低，有利於大陸推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，改革開(kāi)放更上層樓。一個(gè)穩(wěn)定的兩岸互動(dòng)無(wú)論如何都比隨時(shí)備戰(zhàn)以防萬(wàn)一的態(tài)勢(shì)要輕鬆許多。但這些無(wú)論如何都是短期效應(yīng)，兩岸長(zhǎng)期發(fā)展又豈僅止於此。在“新三不”中，看不到“三通”，也看不到“九二共識(shí)”，遑論其他，馬英九宜在短期內(nèi)要有一明確宣示。

[責(zé)任編輯：張弛]