國(guó)民黨2008參選人馬英九日前拋出新的大陸政策論述,即“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的“新三不”。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》今天刊載社論表示,就藍(lán)綠的意識(shí)形態(tài)論,馬英九顯然有意跳脫深藍(lán)的羈絆,大步轉(zhuǎn)向中間路線,大有非藍(lán)非綠,但期保持“立委”勝選戰(zhàn)果,只要能在“大選”前平穩(wěn)過(guò)渡即可的意向,可謂低調(diào)至極。這和馬英九過(guò)去傳達(dá)出“終極統(tǒng)一”的意向,顯現(xiàn)出階段性的矛盾和抵觸。只要馬英九當(dāng)選,“終極統(tǒng)一”已無(wú)望訴諸實(shí)踐。退一步言,不論“和平統(tǒng)一”或“和平臺(tái)獨(dú)”,究其實(shí)皆無(wú)異“短多長(zhǎng)空”,于兩岸長(zhǎng)期發(fā)展並無(wú)實(shí)質(zhì)意義。
社論認(rèn)為,馬英九所以會(huì)於此時(shí)提出“新三不”,當(dāng)然和臺(tái)灣“大選”的形勢(shì)有直接關(guān)聯(lián),即綠營(yíng)雖然在“立委”選舉中大敗,但綠營(yíng)的基本盤(pán)三成七到四成之間的選票,依然存在。加上投票率只近六成,許多未現(xiàn)身的選民屆時(shí)只要大舉出籠,不是沒(méi)有可能演出“鐘擺效應(yīng)”。前瞻“大選”變數(shù),馬英九陣營(yíng)不能不採(cǎi)相應(yīng)策略,有鋻於陳水扁所採(cǎi)偏激路線的崩盤(pán)慘劇,馬英九當(dāng)然得出面否定“入聯(lián)公投”及相應(yīng)的“烽火外交”,至於陳水扁強(qiáng)調(diào)的“臺(tái)灣主體路線”則採(cǎi)取溫和反應(yīng),間接聲言尊重歧見(jiàn),以期緩解綠營(yíng)選民的焦慮,以及可能引發(fā)的對(duì)抗意識(shí)。
再者,馬英九不能不期待華府和大陸的善意。這是馬英九聲言要以“和平製造者”取代過(guò)去加諸在陳水扁身上的“麻煩製造者”的臺(tái)灣形象。馬英九願(yuàn)意推銷(xiāo)和平,這是當(dāng)然之義,然而通過(guò)馬英九的“新三不”,馬英九的大陸政策已很清楚,就是不挑釁,不進(jìn)取,也不想談。就短期言,馬英九不同於陳水扁,華府和大陸不能沒(méi)有感受,也會(huì)因此松一口氣,但這畢竟只能短期緩解兩岸情勢(shì),對(duì)兩岸大局的長(zhǎng)期走向,馬英九則屬一片空白,沒(méi)有具體意見(jiàn)。就長(zhǎng)遠(yuǎn)言,于臺(tái)灣前途未必有利,馬英九也只好採(cǎi)取逃避策略不想談。
社論進(jìn)一步指出,馬英九明言,通過(guò)“新三不”,讓他執(zhí)政八年,可以確保兩岸一百年的和平基礎(chǔ),這豈不意味著兩岸會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期割裂、分隔的格局,註定臺(tái)灣的邊緣化命運(yùn)?就算兩岸可以和平相處,但此一和平係基於什麼設(shè)想,有什麼思維基礎(chǔ)可以支撐百年而無(wú)礙?這非但會(huì)是一種自我虛無(wú),即無(wú)所認(rèn)同的漂浮,更予深綠必要不斷推動(dòng)“公民投票”的口實(shí),即臺(tái)灣的未來(lái)方向豈可無(wú)所歸屬。冷靜檢視“八年執(zhí)政”和“百年和平”,這兩者之間有無(wú)因果關(guān)聯(lián)?這分明是政治語(yǔ)言當(dāng)中最典型的假大空,無(wú)論如何都不該是馬英九的問(wèn)政風(fēng)格。再者,“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”僅僅是一種自我抑制,無(wú)論如何都是消極和退讓?zhuān)瑐鬟_(dá)出的意念非但不求進(jìn)取,而是但求一短期穩(wěn)定而已,不過(guò)此舉相當(dāng)符合美國(guó)保持臺(tái)海和平現(xiàn)狀的期待,有利維繫美方在東亞的政經(jīng)利益,臺(tái)灣依然會(huì)是美國(guó)在東亞施行冷戰(zhàn)圍堵的殘余棋子,也符應(yīng)美式全球化的霸權(quán)理念,又何嘗有所謂“主體性”可言。馬英九若有自覺(jué),“新三不”作為過(guò)渡則可,視同執(zhí)政理念,則大有調(diào)整空間。
就政策效應(yīng)言,馬英九的“新三不”能否感動(dòng)深綠選民?社論認(rèn)為,這或許不免於天真且不可能,但于淺綠選民以及但求臺(tái)灣不要再出內(nèi)亂的選民言,或有吸引力。相信馬英九的陣營(yíng)事前必有一番沙盤(pán)推演。就臺(tái)灣內(nèi)部情勢(shì)言,馬英九執(zhí)政總比今天綠營(yíng)自陷黑金和自我腐化要來(lái)得強(qiáng);而扁陣營(yíng)的“急獨(dú)”策略分明是政權(quán)即將拱手的焦慮及反射。這種雙急效應(yīng),在臺(tái)灣內(nèi)部頗見(jiàn)惡性迴圈之虞,此種分裂性的對(duì)立,固然有必要跳脫,但通過(guò)“新三不”的短期效應(yīng),前瞻兩岸長(zhǎng)期發(fā)展,則不問(wèn)自明並非根本之計(jì)。對(duì)此,馬陣營(yíng)的智囊?guī)缀跞雎粤恕?/P>
社論最後指出,相較深綠推動(dòng)的“入聯(lián)公投”分明有挑釁之意,馬英九的“新三不”,多少可以讓大陸放心,即“臺(tái)獨(dú)”不會(huì)是立即的禍害,兩岸緊張程度可以大大降低,有利於大陸推動(dòng)經(jīng)濟(jì),改革開(kāi)放更上層樓。一個(gè)穩(wěn)定的兩岸互動(dòng)無(wú)論如何都比隨時(shí)備戰(zhàn)以防萬(wàn)一的態(tài)勢(shì)要輕鬆許多。但這些無(wú)論如何都是短期效應(yīng),兩岸長(zhǎng)期發(fā)展又豈僅止於此。在“新三不”中,看不到“三通”,也看不到“九二共識(shí)”,遑論其他,馬英九宜在短期內(nèi)要有一明確宣示。
[責(zé)任編輯:張弛]