即將出版的十二月號(hào)《中國(guó)評(píng)論》發(fā)表題為“李登輝變局：無(wú)可奈何花落去 ”的卷首語(yǔ)，全文如下：

　　李登輝又在攪局了：在臨近臺(tái)灣新一屆“立委”選舉倒計(jì)時(shí)的關(guān)鍵時(shí)刻，李登輝突發(fā)重手，將臺(tái)聯(lián)黨內(nèi)屈指可數(shù)的二位重量級(jí)“立委”廖本煙、黃宗源開除黨籍，並以此宣示臺(tái)聯(lián)絕對(duì)不是“花瓶政黨”，要走自己的路，重新回復(fù)臺(tái)灣主體性。李登輝的舉措，不但在其黨內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈風(fēng)暴，亦對(duì)臺(tái)灣政壇投下重磅炸彈。一些人士解讀為這是臺(tái)聯(lián)“正式向民進(jìn)黨宣戰(zhàn)”。 

　　李登輝對(duì)陳水扁及民進(jìn)黨的不滿，在臺(tái)灣政壇早已不是秘密。問(wèn)題是，他何以選擇新一屆“立委”選舉的關(guān)鍵時(shí)刻大舉“清黨”，公開向民進(jìn)黨挑戰(zhàn)，卻耐人尋味。 

　　明面上的理由，主要是由於民進(jìn)黨與國(guó)民黨聯(lián)手推動(dòng)的“立委”選制修法，明確規(guī)定了自下屆起，臺(tái)灣“立委”選舉改採(cǎi)“單一選區(qū)、兩票制”的選舉法，且“立委”人數(shù)大幅減半。這意味著未來(lái)臺(tái)灣政局將註定是兩大黨的天下，小黨的生存空間，完全取決於大黨的容忍與包容度。換言之，小黨的泡沫化只是遲早問(wèn)題。而臺(tái)聯(lián)黨由於政治取向與民進(jìn)黨幾無(wú)二致，完全靠李登輝一人的政治聲望支撐，其主要成員，又不外乎來(lái)自國(guó)民黨的叛將。要想與民進(jìn)黨爭(zhēng)食“本土”大餅，可謂困難重重。 

　　可以説，在新體制下，臺(tái)聯(lián)能否生存，完全看民進(jìn)黨的臉色。這本來(lái)就令曾為“政壇天王”的李登輝難受，加上“派系共治”的民進(jìn)黨不像國(guó)民黨那樣，能夠做到對(duì)親民黨的“禮讓”；原本就因?yàn)椤傲⑽毕螠p半而面臨僧多粥少困境的民進(jìn)黨，內(nèi)部已經(jīng)擺不平，遑論讓給外人。因此，幾次協(xié)調(diào)都難成局。眼看選舉在即，臺(tái)聯(lián)黨內(nèi)一些要角為延續(xù)政治生命，早已與民進(jìn)黨暗通曲款，欲“帶槍投靠”，無(wú)怪乎李登輝要清理門戶了。 

　　更深層次的原因在於李登輝對(duì)於陳水扁和民進(jìn)黨執(zhí)政無(wú)能的極度不滿。作為資深政客，李登輝敏銳地察覺(jué)由於民進(jìn)黨執(zhí)政無(wú)方，致使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)顯著衰落，民生凋敝，民怨沸騰，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)他多年處心積慮欲達(dá)成的獨(dú)目標(biāo)，更令獨(dú)思潮在臺(tái)灣大幅退潮，為民眾所厭倦，這是李登輝所不能容忍的。 

　　只是李登輝沒(méi)有想到的是，當(dāng)今臺(tái)灣的沉淪、經(jīng)濟(jì)的凋敝，追根究底，他就是始作俑者。正是在他執(zhí)政時(shí)期出臺(tái)的“戒急用忍”政策，封殺了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生存空間，使臺(tái)灣錯(cuò)失了借助大陸經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展而加速轉(zhuǎn)型的良機(jī)。也正是在他的“奶水”滋養(yǎng)下，民進(jìn)黨快速發(fā)展，提前奪得政權(quán)。在思想觀念、人才儲(chǔ)備、執(zhí)政能力均準(zhǔn)備不足的情況下，民進(jìn)黨上上下下沉迷于飽嘗執(zhí)政大餅的喜悅中，腐化蛻變、擁抱“黑金”，早已將當(dāng)初“黨外時(shí)期”的理想信念、社稷民生拋在腦後，以統(tǒng)治新貴自居。 

　　臺(tái)灣政壇有“李登輝善變，陳水扁善騙”之説。儘管年事已高，但李登輝仍然不會(huì)坐以待斃，“清黨”就是他最新的變招。借助“清黨”，李登輝一方面表明他的臺(tái)聯(lián)黨與民進(jìn)黨的區(qū)隔，他要開始走“中道”路線了；另一方面希望能夠整合臺(tái)灣社會(huì)的第三勢(shì)力，另覓空間，尋求藍(lán)綠之外的第三條道路，並以此影響、裹挾明年大選的勝利者，從而延續(xù)他的臺(tái)灣政壇“太上皇”的地位。 

　　李登輝的政治變局是否有效、能否達(dá)到預(yù)想的目的，現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)尚早。不過(guò)，從他遭遇民進(jìn)黨的無(wú)情嘲諷、割喉以及第三勢(shì)力的抵觸來(lái)看，他的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。畢竟，“萬(wàn)變不離其宗”，李登輝固執(zhí)、偏激、多變的本性決定了他的命運(yùn)——臺(tái)灣媒體總結(jié)：從“民主之父”變成“黑金教主”；又從“黑金教主”變成“獨(dú)教父”；再?gòu)摹蔼?dú)教父”變成“政治孤魂”。 

　　如此善幻多變，最終卻只落得“政治孤魂”的結(jié)局，可謂“無(wú)可奈何花落去”。 李登輝的終局，讀者不妨拭目以待。 

[責(zé)任編輯：張弛]